Решение по делу № 2-885/2013 от 12.08.2013

дело №2-885/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Иваныш И.В.

при секретаре                                 Подосеновой Е.Ю.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налога-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и соответствующей пени, мотивированное тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ; Приказа МВД РФ №924 и ФН РФ №ММ-3-5-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о взаимодействии Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», письма МРЭО ГИБДД МВД РА №7/4-4/2688, государственной инспекции дорожного движения МВД Республики Алтай, Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай установлено, что физическое лицо ФИО2, ИНН <данные изъяты> владеет автомобилями Газ 66, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 115 лошадиных сил и Газ 66, регистрационный номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя 115 лошадиных сил, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Согласно ст.357 НК РФ, ст.4 Закона Республики Алтай № 7-12 от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Республики Алтай» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай был исчислен налог за 2010 год и выписано уведомление 207956 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010 год на общую сумму <данные изъяты> руб. Уплата налога за год производится не позднее 01ноября года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. Однако требование об уплате налога не выставлялось и не направлялось должнику. В связи с этим, данная задолженность была выставлена в требовании об уплате налога за 2011 год № 23656 от 06.12.2012г. Согласно ст.357 НК РФ, ст.4 Закона Республики Алтай № 7-12 от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Республики Алтай" должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай был исчислен налог за 2011 год и выписано уведомление 162100 на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2011 год на общую сумму <данные изъяты> руб. Уплата налога за год производится не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня, согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

С учетом сложения налоговых уведомлений за ФИО2 на момент обращения в суд числится задолженность по уплате транспортного налога за 2010,2011 год в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления плательщику требования об уплате налога.

Должнику были направлены заказным письмом требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по требованию <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по требованию сумма налога - <данные изъяты> рублей, а также сумма <данные изъяты> рублей в качестве пени. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, совместного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №228/САЭ-3-21/9 Федеральной регистрационной службой, письма Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай установлено, что физическое лицо ФИО2 ИНН <данные изъяты> владеет жилым домом, расположенным по адресу: Россия, Чемальский район, урочище Каракол. Согласно ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налоге на имущество физических лиц» ФИО2 обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай был начислен налог за 2011 год и выписано уведомление № о необходимости уплаты за 2011 год налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей. Данное уведомление было направлено в адрес налогоплательщика. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В установленный законом срок ответчиком налог на имущество оплачен не был, в связи с чем, по лицевому счету образовалась недоимка. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса России в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате налога на имущество была начислена пеня согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Алтай просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество налогу, всего <данные изъяты>, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. При этом налоговым органом указано, что срок, предусмотренный ст.48 НК РФ пропущен налоговым органом по уважительной причине, в частности, в связи с обращением истца за выдачей судебного приказа. Ссылаясь на акты международного права, истец просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска в суд за принудительным взысканием задолженности по налогам и сборам, руководствуясь ст.112 НК РФ.

В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, определив о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Определением Чемальского районного суда РА от 10 сентября 2013 года истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд за принудительным взысканием недоимки.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При разрешении судом вопроса о судебных расходах судом учитывается следующее.

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины. В связи с указанными обстоятельствами с истца судебные расходы в виде государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налога-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.    

Судья И.В.Иваныш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ