Решение по делу № 2-700/2024 от 23.01.2024

Дело №57RS0026-01-2024-000163-39 Производство №2-700/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при помощнике судьи Блохиной А.С.,

представителя истца Ермакова С.В. - Колесниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермакова С. В. к Маслову Д. Н. о взыскании суммы займа и процентов в порядке заочного производства,

установил:

Ермаков С.В. обратился в суд с иском к Маслову Д.Н. о взыскании суммы займа и процентов.

Заявленные требования обоснованы тем, что 20.07.2021 Ермаков С.В. передал Маслову Д.Н. наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до 20.12.2021 включительно, что подтверждается распиской. Однако заемщик нарушил срок возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика наряду с процентами за пользование денежными средствами и расходами на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Колесникова Н.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила взыскать с Маслова Д.Н. денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты по за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 19.04.2024 в сумме 960 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 21.07.2021 по 19.01.2024 в сумме 51 255 руб. 85 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 14 256 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2021 Ермаков С.В. передал Маслову Д.Н. денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 20.12.2021 включительно, процентная ставка – 15%, что подтверждается распиской от 20.07.2021.

     Из пояснений в судебном заседании представителя истца Ермакова С.В. - Колесниковой Н.В. следует, что заемщик нарушил срок возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в виде 200 000 руб. 00 коп., а также ответчиком подлежат уплате проценты по за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 19.04.2024 в сумме 960 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 21.07.2021 по 19.01.2024 в сумме 51 255 руб. 85 коп.

Суд принимает во внимание, что расписка от 20.07.2021, составленная Масловым Д.Н., подтверждает обязанность ответчика возвратить истцу заемные денежные средства.

При этом, из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, и в частности, пояснений представителя истца, свидетельствующих о наличии долговых обязательств Маслова Д.Н. перед Ермаковым С.В., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Такие требования ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд при разрешении исковых требований учитывает, что факт собственноручного подписания договора займа ответчиком не оспорен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование о письменной форме договора, встречных требований о признании сделки недействительной или договора займа не заключенным не заявлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 51 255 руб. 85 коп., проценты по договору займа – 960 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом принимается, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 256 руб. 28 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ермакова С. В. к Маслову Д. Н. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Маслова Д. Н., Дата рождения (паспорт № №, выдан Дата <данные изъяты>), в пользу Ермакова С. В., Дата рождения (паспорт № №), сумму займа по расписке от 20.07.2021 в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользованием денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 960 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 19.01.2024 в сумме 51 255 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.

Судья И.В. Крючкина