Решение по делу № 5-722/2023 от 29.11.2023

Дело № 5-722/2023

                                                                  УИД: 16RS0040-01-2023-005348-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 ноября 2023 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилязетдинова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «...», инвалидностей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Гилязетдинов М.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес Вилдановой А.Д., на неоднократные замечания успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал демонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, тем самым он нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании Гилязетдинов М.Ш., вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, выпивает не часто, просил строго не наказывать.

Вилданова А.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда, своего мнения не выразила.

Выслушав Гилязетдинова М.Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Гилязетдиновым М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Гилязетдинов М.Ш. согласился, указал: «вину признаю, с протоколом согласен, раскаиваюсь» (л.д. 2-3);

- сообщением, в соответствии с которым Вилданова А.Д. обратилась в полицию с тем, что по адресу: <адрес> хулиганит мужчина, распускает руки, просит деньги (л.д.4);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Вилдановой А.Д., в соответствии с которыми ее бывший супруг Гилязетдинов М.Ш., находясь у дома, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, конфликт произошел из-за того, что он просил деньги на приобретение спиртных напитков, которые Вилданова А.Д. отказывалась давать (л.д.5,7);

- объяснениями свидетеля Вилдановой Ф.Г., которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.6);

- сведениями о привлечении Гилязетдинова М.Ш. к административной ответственности, в соответствии с которыми он неоднократно привлекался к административной ответственности;

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании (л.д.11);

- копией паспорта, справкой об установлении личности.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Гилязетдинов М.Ш. нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Гилязетдинова М.Ш. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Гилязетдинова М.Ш., признание им вины, факт совершения им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, суд считает, что назначение Гилязетдинову М.Ш. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гилязетдинова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.