Решение по делу № 1-64/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-64/2024                                

59RS0032-01-2024-000490-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.06.2024                          г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Подгорного М.Р.,

защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подгорного Максима Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессионально образование, женатого, имеющего одного ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный М.Р. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

25.05.2024 около 09 часов Подгорный М.Р., находясь около дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, с целью угона взял ключи от автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к машине, открыл переднюю водительскую дверь, сел за руль, завел двигатель и, не имея законных прав и оснований, неправомерно завладел автомашиной, совершил поездку без разрешения владельца от места парковки автомашины по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до фактической остановки автомашины по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подгорного М.Р. в связи с примирением сторон, поскольку Подгорный М.Р.. принес извинения, заплатил имущественный ущерб в размере 100 000 рублей, они достигли примирения, претензий не имеет.

Заслушав подсудимого Подгорного М.Р., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившегося с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника, считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Подгорный М.Р. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, выплатил имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены. Подгорный М.Р. не судим, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему заглажен, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не требуется.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности Подгорного М.Р., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения Подгорному М.Р. не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Подгорного Максима Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 А.А. Рябов