Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 29 августа 2018 года

Председательствующий Люханов М.В. дело №22-6514/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 28 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Александровой В.В.,

судей Пугачева А.В., Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Ужегова С.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ужегова С.В. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2018 года, которым

Ужегов С.В.,

( / / ),

ранее судимый:

- 22 августа 2005 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением
ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 19 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 23 дня

- 09 декабря 2009 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 марта 2014 года тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 января 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2018 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 19 июня 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Приговором суда распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Пугачева А.В. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ужегов С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества на сумму 10000 рублей, принадлежащего М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 февраля 2018 года в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Ужегов С.В. просит приговор суда отменить, его оправдать, или направить дело на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы суда основаны только на предположениях. В основу его обвинения положено заявление потерпевшей, написанное ею в состоянии опьянения, однако достоверных доказательств его вины не имеется. Явка с повинной дана под давлением сотрудников полиции. Обращает внимание на то, что синяки у потерпевшей возникли в результате драки с О, а не от его действий, так как при наличии умысла на совершение преступления, он бы снял всё имеющееся на потерпевшей золото. Цепочку и крестик М. ему дала сама, чтобы заложить ее в ломбард и купить спиртное, а заявление в полицию написала, поскольку разозлилась, так как обратно он не вернулся. В ходе судебного следствия М. заявила о ложности ее первоначальных показаний. Кроме того, свидетель Г. подписал протоколы, не прочитав их. Обращает внимание на то, что у него имеется дочь, которой он оказывает помощь, а также хронические заболевания. В ходе предварительного расследования его допрашивали без адвоката, а предоставленный ему после допросов адвокат должной помощи не оказывал. Считает, что ему необоснованно отказано в вызове в судебное заседание свидетеля О. для подтверждения показаний потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сопочкин Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления осужденного Ужегова С.В. и адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

В судебном заседании Ужегов С.В. вину в совершении преступления не признал.

Вместе с тем, виновность Ужегова С.В. подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного им преступления, заявлением о чистосердечном признании вины в совершении преступления, согласно которым в результате отказа передать золотые украшения он, в присутствии Г., нанес М. несколько ударов в голову и лицо, в область левого глаза, а также несколько ударов по спине и верхним конечностям. Опасаясь за свою жизнь, М. отдала ему золотые украшения, которые он продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

В подтверждение своих выводов о виновности Ужегова С.В. в совершении установленного приговором преступления, помимо показаний осужденного на предварительном следствии, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей М., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Ужегов С.В. на ее отказ дать ему денежные средства, а потом золотые цепочку и крестик, в присутствии Г. нанес ей удар кулаком в лицо, в область левого глаза, один удар по затылку головы, и два удара кулаком по спине, после чего снял с нее золотые цепочку и крестик и ушел.

В заявлении в полицию М. просит привлечь к ответственности Ужегова С.В., который открыто похитил ее имущество.

Из заключения эксперта от 02 марта 2018 года следует, что М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая М. оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что давала их в состоянии опьянения и была зла на
Ужегова С.В.

Из показаний свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что Ужегов С.В. требовал от М. денег на спиртное, а потом, угрожая применением физической силы, передачи золотой цепочки с крестиком. Получив отказ, Ужегов С.В. нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове и не менее двух ударов кулаком по спине, снял с М. украшения и ушел.

В судебном заседании свидетель Г. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.6 ░░.15, ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64,
░.3 ░░.68 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░.1 ░.1 ░░.389.20 ░ ░░.389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

22-6514/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Ужегов С.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Хохлова Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
28.08.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее