05RS0018-01-2022-005886-82
Дело № 2-4813/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 13 декабря 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.,
при секретаре Гусейновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик является абонентом газ0овой сети и на нем, в соответствии с положениями ч.1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с 05.05.2017г. по 31.03.2021г. в размере 175 682,19 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование требований истцом представлены досудебная претензия, информационный листок с указанием начисленной задолженности, акт инвентаризации.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не направил своего представителя, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.
Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 548 ГК РФ, правила предусмотренные ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, если иное не установлено законом.
Судом установлено и актом инвентаризации подтверждается, что ответчик является абонентом газовой сети и имеет лицевой счет 0100135213.ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик свою очередь не в полной мере исполнял свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ.
Досудебным предупреждением ответчик предупрежден о необходимости произвести оплату по образовавшейся задолженности.
Согласно акту об отказе от подписи ответчик от подписи в уведомлении о наличии задолженности отказался.
Из информационного листка за ответчиком образовалась задолженность в размере 175 682,19 (указанная в иске).
Суд, исследовав информационный лист о расчете долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца. Ответчиком не представлены суду доказательства опровергающие доводы истца.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина. Сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет4714 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, суд находит такое требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 175 682 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714(четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.