Решение по делу № 33-2338/2020 от 29.10.2020

Председательствующий Булавина Т.Э.

УИД № 19RS0001-02-2020-001782-59

Дело № 33-2338/2020

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года частную жалобу ответчика Шуптерекова Максима Николаевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 августа 2020 года о назначении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по гражданскому делу по иску прокурора города Абакана Республики Хакасия, действующего в интересах Колчановой Зинаиды Михайловны, к Шуптерекову Максиму Николаевичу, Кайгородовой Рузанне Александровне, Шкурко Константину Николаевичу, Шкурко Евгении Евгеньевне о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя истца Шаталова И.А., полагавшего частную жалобу ответчика Шуптерекова М.Н. не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Абакана, действующий в интересах Колчановой З.М., обратился в суд с иском к Шуптерекову М.Н., Кайгородовой Р.А., Шкурко К.Н., Шкурко Е.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Колчановой З.М. и Шуптрековым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ между Шуптерековым М.Н. и Кайгородовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ между Кайгородовой Р.А. и Шкурко К.Н., Шкурко Е.Е.; применении последствия недействительности сделок в виде истребования у Шкурко К.Н., Шкурко Е.Е. квартиры и передаче ее в собственность Колчановой З.М.; прекращении записи о регистрации права собственности Шкурко К.Н., Шкурко Е.Е. в Едином государственном реестре недвижимости на указанную квартиру; восстановлении записи о праве собственности на квартиру за Колчановой З.М.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.08.2020 назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство по настоящему гражданскому делу приостановлено.

С данным определением не согласен ответчик Шуптереков М.Н.

В частной жалобе он просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить. Полагает необходимым продолжить рассмотрение гражданского дела для разрешения отвода, заявленного председательствующему по делу судье.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Данное положение также закреплено в части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Как следует из материалов дела, по ходатайству представителя ответчиков Шкурко К.Н. и Е.Е. Егорова Ю.С. назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза для определения наличия у Колчановой З.М. какого-либо психического заболевания (расстройства), ее психического состояния на момент совершения сделки, приема медицинских препаратов, способных повлиять на ее психическое состояние в момент совершения сделки, а также ее способность в момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем суд приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.

Назначение экспертизы и приостановление производства по делу произведено судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Приостановление производства по настоящему гражданскому делу в связи с назначением экспертизы обусловлено сроком проведения экспертизы, необходимостью направления экспертному учреждению материалов дела, в отсутствие которых продолжение судебного разбирательства является невозможным.

Каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на отсутствие у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы, в частной жалобе не приведено.

Доводы частной жалобы о необходимости продолжения рассмотрения дела для разрешения заявления об отводе судьи, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку ответчик не лишен возможности воспользоваться своим правом на отвод судьи после возобновления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от        5 августа 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Шуптерекова Максима Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Н.Морозова

Судьи                                    Г.П.Пархомович

                                                                                                 А.В.Пронина