Решение по делу № 2-2890/2019 от 22.08.2019

Дело №2-2890/2019                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Осяеву Николаю Робертовичу о взыскании суммы осуществлённой страховой выплаты в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Осяеву Н.Р. о взыскании выплаченного страхового возмещения в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 70644 руб. 67 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2319 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. возле <адрес> <адрес> Осяев Н.Р., управляя принадлежащим Егорову В.И. автомобилем <данные изъяты> рус, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> рус, принадлежащим Свешникову Е.С., под его же управлением, в результате чего последнему автомобилю, застрахованному на момент ДТП в порядке КАСКО в САО «ВСК», причинены механические повреждения. В связи с произошедшим событием страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение путём оплаты услуг по ремонту транспортного средства на СТОА в размере 70644 руб. 67 коп. Учитывая, что гражданская ответственность Осяева Н.Р. на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70644 руб. 67 коп. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, страховая компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца САО «ВСК» - Баринова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, при этом в иске содержатся ходатайство о рассмотрении дела без её участия и возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осяев Н.Р., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица Свешников Е.С., Егоров В.И., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 00 мин. возле <адрес> <адрес> Осяев Н.Р., управляя принадлежащим Егорову В.И. автомобилем <данные изъяты> рус, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> рус, принадлежащим Свешникову Е.С., под его же управлением, в результате чего последнему автомобилю причинены механические повреждения.

По данному факту ДТП постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Осяев Н.Р. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Вина последнего в совершении ДТП подтверждается административным материалом.

В связи с произошедшим событием САО «ВСК» выплатило Свешникову Е.С. страховое возмещение путём оплаты услуг по ремонту автомобиля <данные изъяты>, застрахованного на момент ДТП в порядке КАСКО в САО «ВСК» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб.), на СТОА в ООО «Авторегион» в размере 70644 руб. 67 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования обнаруженных неисправностей №, заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования обнаруженных неисправностей, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника – Осяева Н.Р. на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» к Осяеву Н.Р. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70644 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2319 руб. 34 коп., подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осяева Николая Робертовича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 70644 (семьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 (две тысячи триста девятнадцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.