Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2011 ~ М-2775/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-2985/ 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Шаталову Д.В., Щербинину О.С., Шаталовой О.В., Пинчугову В.А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шаталову Д.В., Щербинину О.С., Шаталовой О.В., Пинчугову В.А. о взыскании долга по кредиту в сумме 77067,04 руб. и возврате госпошлины в сумме 2512 руб., мотивировав требование тем, что 29.09.2007 года Шаталову Д.В. выдан кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 28.09.2012 года под 17 % годовых под поручительство Щербинина О.С., Шаталовой О.В., Пинчугова В.А. Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного Договора и п. 2 Срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 28.09.2007 года, Шаталов Д.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2007 года в сумме 2500 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с дополнительным соглашением к Кредитному договору от 02 марта 2010 года, заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредиту сроком до 30 июня 2010 года. Согласно срочного обязательства, платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться с 01.07.2010 года в сумме 3240,74 рубля, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 24.01.2011г. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (п.5.2.4 Кредитного договора). В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков Шаталова Д.В., Щербинина О.С., Шаталовой О.В., Пинчугова В.А. сумму задолженности по кредиту солидарно в размере 77067,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2512 руб. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела представителем истца подано заявление об уменьшении исковых требований, в котором, в связи с частичной оплатой долга в сумме 20000 рублей, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 58973,84 рубля (л.д.39).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.52), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2, оборот).

Ответчики Шаталов Д.В., Щербинин О.С., Шаталова О.В., Пинчугов В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44,45), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Банком и Шаталовым Д.В. 28 сентября 2007 года заключен кредитный договор, по условиям которого Шаталовым Д.В. получен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 28.09.2012 года под 17 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 28.09.2007г. между Банком, Щербиным О.С., Шаталовой О.В., Пинчуговым В.А. заключены договоры поручительства, согласно п.п.2.1,2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д.12-16,17-18,19-20,21-22).

Заемщиком Шаталовым Д.В. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2500 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.11).

В соответствии с дополнительным соглашением к Кредитному договору от 02 марта 2010 года, заемщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредиту сроком до 30 июня 2010 года. Согласно срочного обязательства, платежи в погашение основного долга по кредиту должны были производиться заемщиком с 01.07.2010 года в сумме 3240,74 рубля, одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 03.02.2010г. по 30.06.2010г. заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга (л.д.8,9-10).

Из уточненных платежей по ссуде следует, что Шаталовым Д.В. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту был произведен Шаталовым Д.В. 14.01.2011 года, а также после подачи иска в суд Шаталовым Д.В. в счет погашения долга внесено 20000 рублей (л.д.40).

Согласно п.5.2.4 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.14).

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам по состоянию на 28 июля 2011 года составил 59 199 рублей 89 копеек.

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Шаталова Д.В., произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 28 июля 2011 года составили 163137,21 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 96026,08 руб., последний платеж в сумме 12197,63 руб. в счет погашения ссуды произведен заемщиком 21.07.2011г., задолженность по основному долгу составила 58973,84 руб. (154999,92-96026,08) (л.д.40).

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Шаталовым Д.В., Банком, после погашения просроченного долга по процентам, Шаталову Д.В. начислены срочные проценты в размере 17% годовых за пользование кредитом на сумму 158,48 руб. (л.д.40).

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка на общую сумму 67,57 руб. (л.д. 40).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Шаталова Д.В. по состоянию на 28.07.2011 года.

Расчеты суммы долга, процентов, неустойки по кредиту, представленные истцом, проверены судом и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Щербинин О.С., Шаталова О.В., Пинчугов В.А., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров поручительства солидарно с заемщиком Шаталовым Д.В. обязались отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика Шаталова Д.В., так и с поручителей Щербинина О.С., Шаталовой О.В., Пинчугова В.А.в общей сумме 59 199 рублей 89 копеек (53973,92 + 158,48 + 67,57).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2148,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Шаталова Д.В., Щербинина О.С., Шаталовой О.В., Пинчугова В.А. частично в сумме 1976 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям, по 494 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 с Шаталова Д.В., Щербинина О.С., Шаталовой О.В., Пинчугова В.А. солидарно 59199 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто девять) рублей 89 копеек, а также государственную пошлину по 494 (четыреста девяносто четыре) рубля с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская