Решение по делу № 2-2432/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Лихановой О.В.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432 по иску Ковалевского И. В. к Бирюковой С. К. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец Ковалевский И.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Бирюковой С.К. сумму долга и процентов по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...>., долг и проценты по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...>., долг и проценты по договору займа <номер> года от <дата> в сумме <...>., всего <...>., расходы по уплате госпошлины <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> ответчица получила от него в долг <...>. о чем был составлен договор займа денежных средств от <дата> на срок до <дата> с учетом 120% годовых. <дата> ответчица получила в долг от истца <...>., о чем был составлен договор займа денежных средств от <дата> на срок до <дата> с учетом 120 % годовых. <дата> ответчица получила от истца <...>., о чем был составлен договор займа денежных средств от <дата> на срок до <дата> с учетом 120% годовых. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебное заседание истец Ковалевский И.В. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Сысина Ю.В. (л.д.18) исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Бирюкова С.К. и ее адвокат на основании ордера Лиханова О.В. пояснили, что в удовлетворении требований о взыскании основного долга по договорам займа ответчица не возражает. Однако требования истца о взыскании неустойки и процентов по договорам займа являются незаконными и необоснованными по тем основания, что проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнения обязательства приведет к неосновательному обогащению истца и двойной ответственности ответчика. Кроме того, неустойка, которую просит взыскать истец, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных в материалы дела договоров займа усматривается, что <дата> Бирюкова С.К. заняла в долг у Ковалевского И.В. <...>., обязуясь вернуть долг <дата> (л.д.7-8), <дата> Бирюкова С.К. заняла в долг у Ковалевского И.В. <...>., обязуясь вернуть долг <дата> (л.д.10-11), и <дата> Бирюкова С.К. заняла в долг у Ковалевского И.В. <...>., обязуясь вернуть долг <дата> (л.д.13-14).

Таким образом, договоры займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата>, <дата> и <дата> между сторонами были заключены договоры займа на сумму <...>.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства Бирюкова С.К. не представила доказательств безденежности договоров займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица Бирюкова С.К. не отрицала факта невозврата указанных денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданные ответчице по договорам денежные средства до настоящего времени ею не возвращены, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Бирюковой С.К. в пользу истца Ковалевского И.В.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания договора займа от <дата> усматривается, что сумма займа должна возвращаться не позднее 30-го числа каждого месяца с обязательной выплатой процентов, заем должен быть полностью возвращен <дата> (п.1 договора), сумма займа по договору от <дата> должна возвращаться не позднее 6-го числа каждого месяца с обязательной выплатой процентов, заем должен быть полностью возвращен <дата> (п.1 договора), сумма займа по договору от <дата> должна возвращаться не позднее 2-го числа каждого месяца с обязательной выплатой процентов, заем должен быть полностью возвращен <дата> (п.1 договора).

Пункт 8 договоров предусматривает, что Бирюкова С.К. в случае просрочки выплаты каких-либо платежей уплачивает ответчику 1% от всей суммы задолженности, за каждый день просрочки платежей.

Суд соглашается с расчетом процентов истца по п.1 договоров, представленным в материалы дела (л.д.5). Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов будет следующая:

- по договору <номер> от <дата>, которая должна быть выплачена по состоянию на <дата> (дата подачи иска) составляет <...>.;

- по договору <номер> от <дата> которая должна быть выплачена по состоянию на <дата> (дата подачи иска) составляет <...>.;

- по договору <номер> года от <дата>, которая должна быть выплачена по состоянию на <дата> (дата подачи иска) составляет <...>.

Суд не соглашается с возражениями ответчика в части несоразмерности неустойки, подлежащей взысканию за последствия нарушения обязательства по договорам займа, по следующим основаниям.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу определения, данного в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Нормой п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями статьи 811 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, проценты по договору займа, предусмотренные договором на основании положений ст. 809 ГК РФ, снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ не подлежат. Уплате заемщиком при нарушении им обязательства по договору займа подлежат предусмотренные договорами займа проценты, предусмотренные договорами между сторонами, в полном объеме в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров займа.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в установленные договорами займа ответчицей не возвращены, с нее надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов с учетом положений ст.395 ГК РФ будет следующим:

-по договору <номер> от <дата>: <...>

-по договору <номер> от <дата>: <...>

-по договору <номер> года от <дата>: <...>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>.

Учитывая, что общая сумма долга с процентами по договорам займа составляет <...>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <...>. не противоречит требованиям соразмерности, поэтому не подлежит уменьшению.

Таким образом, сумма задолженности и процентов по договорам займа от <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> года от <дата> будет составлять <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>. (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст.333, 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Ковалевского И. В. удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой С. К. в пользу Ковалевского И. В. долг и проценты по договорам займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в общей сумме <...>. и возврат госпошлины в сумме <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья