Решение по делу № 2-1297/2023 от 13.02.2023

К делу № 2-1297/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                                   г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Желеготову Аскарбию Беслановичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указало, что решением от 07.06.2016 года Майкопского городского суда РА по делу №    2-3814/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Желеготову А.Б. о расторжении кредитного договора № 1147347 от 18.06.2013 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 155 727,78 рублей, решение вступило в законную силу 08.07.2016 года.

Определением Майкопского городского суда РА от 12.10.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический Центр «Защита». Определением Майкопского городского суда РА от 28.06.2021 удовлетворено заявление ООО «Юридический центр «Защита» о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Майкопского городского ОСП УФССП России по РА № 140626/21/01012-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

    Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в Майкопского городского ОСП УФССП России по РА по исполнительному производству 140626/21/01012-ИП по состоянию на 04.04.2022 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 23.09.2021 по 21.03.2022 взыскано и перечислено взыскателю сумму - 155 727,78 рублей.

Соответственно судебный акт по делу № 2-3814/2016 был исполнен только 21.03.2022 и долго в принудительном порядке не исполнялся.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 63 819 рублей 80 копеек за период 08.07.2016 по 21.03.2022

             Просит взыскать с Желеготова А.Б. в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 63 819 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 59 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 59,00 рублей.

    В судебное заседание стороны (их представители) не явились.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В судебном заседании установлено, что решением от 07.06.2016 года Майкопского городского суда РА по делу №    2-3814/2016 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Желеготову А.Б. о расторжении кредитного договора № 1147347 от 18.06.2013 года, взыскании задолженности по нему и судебных расходов в сумме 155 727,78 рублей, решение вступило в законную силу 08.07.2016 года.

         Определением Майкопского городского суда РА от 12.10.2020 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический Центр «Защита». Определением Майкопского городского суда РА от 28.06.2021 удовлетворено заявление ООО «Юридический центр «Защита» о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.

         Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Майкопского городского ОСП УФССП России по РА № 140626/21/01012-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

    Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в Майкопского городского ОСП УФССП России по РА по исполнительному производству 140626/21/01012-ИП по состоянию на 04.04.2022 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 23.09.2021 по 21.03.2022 взыскано и перечислено взыскателю сумму - 155 727,78 рублей.

Соответственно судебный акт по делу № 2-3814/2016 был исполнен только 21.03.2022 и долго в принудительном порядке не исполнялся.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Возражая против размера процентов, рассчитанных истцом по данному обязательству, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 26 340, 52 руб.

Учитывая, что представленный ответчиком расчет произведен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и с учетом периодов действия ключевой ставки, суд считает возможным согласиться с его результатами, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму процентов в заявленном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнения рассмотренного по настоящему делу иска (в порядке заочного производства) с ответчика были взысканы денежные средства в размере 68 696, 87 руб.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В связи с этим, в порядке поворота исполнения решения, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика сумму, превышающую 26 340, 52 руб., а также сумму судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Так, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 114,59 рублей, а также юридические расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы 59рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части с ответчика надлежит взыскать судебные расходы: государственную пошлину в размере 867 руб., почтовые расходы в размере 24 руб. и юридические расходы в размере 5 000 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» к Желеготову Аскарбию Беслановичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично.

             Взыскать с Желеготова Аскарбия Беслановича в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 26 340, 52 руб. и судебные расходы в размере 5 891 руб.

            В удовлетворении остальной части иска ООО «Юридический центр «Защита» к Желеготову Аскарбию Беслановичу – отказать.

             Произвести поворот исполнения решения суда от 07.06.2022г. и взыскать с ООО «Юридический центр «Защита» в пользу Желеготова Аскарбия Беслановича 36 465, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 03.2023г.

Председательствующий                  - подпись -               Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003589-55

Подлинник находится в материалах дела № 2-1297/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.