11-32/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Усинского городской суд Республики Коми Юхнина О.С., рассмотрев 16.05.2022 материалы по частной жалобе А.Е.М. на определение Мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 07.12.2022 о возвращении без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
Судебным приказом Мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от 18.09.2020 с А.Е.М. в пользу ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 23.07.2019 и судебные расходы.
дд.мм.гггг. А.Е.М. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Определением Мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от 07.12.2021 возражения А.Е.М. были возвращены.
Не согласившись с вынесенным определением, А.Е.М. обратилась в Усинский городской суд с частной жалобой, в которой просила его отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ.
Таким образом, в частной жалобе должником заявлено требование об отмене судебного приказа. Такие полномочия имеются либо у Мирового судьи, принявшего решение о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, либо у суда кассационной инстанции, рассматривающего жалобы на постановления нижестоящих судов, вступившие в законную силу. Предметом апелляционного рассмотрения они быть не могут.
В связи с изложенным, частная жалоба подлежит возвращению мировому судье для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы по частной жалобе А.Е.М. на определение Мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 07.12.2022 о возвращении без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.
Судья О.С. Юхнина