Решение по делу № 2-501/2017 ~ м-506/2017 от 16.10.2017

гр. дело № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием истца – Гончарова С.В., его представителя адвоката Юрченко П.М.,

представителя ответчика Рыбалкиной Е.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об изменении договора поставки газа от 26.05.2016 года, о признании недействительным акта обследования системы газоснабжения от 05.04. 2016 г. в части указания отапливаемой площади жилого дома, компенсации морального вреда,

Установил:

    Гончарову С.В. на основании договора дарения от 01.04.2016 г. на праве собственности принадлежит трехэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования системы газоснабжения от 05.04.2016 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> учет поставляемого газа ведется с использованием прибора учета, отапливаемая площадь жилого дома в соответствии с обмером составила 346, 4 кв.м.

    26.05.2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (поставщик) и Гончаровым С.В. (абонент) заключен договор поставки газа №.

Обращение Гончарова С.В. в ООО «Газпром межрегионгах Белгород» по вопросу изменения площади отапливаемых помещений домовладения по адресу: <адрес> оставлено без удовлетворения.

Дело инициировано иском Гончарова С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором истец, ссылаясь на акт экспертизы, выполненный ООО «Научно производственное предприятие КОНТАКТ» просит изменить п. 9.2 Договора поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 26.05.2016 г., заключенного между ним и ответчиком, указав в графах: отапливаемая площадь жилых помещений, отапливаемая площадь объекта 217,11 кв.м; признать недействительным решение должностного лица- ответчика, оформившего от имени ответчика –ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» акт обследования системы газоснабжения от 05.04.2016 года в части указания в нем отапливаемой площади принадлежащего ему домовладения 346,4 кв.м. и признать отапливаемой площадь в размере 217,11 кв.м.; взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 10000 рублей, на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение его прав взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в его пользу.

В судебном заседании Гончаров С.В. и его представитель адвокат Юрченко П.М. иск поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что цокольный этаж домовладения, принадлежащего истцу является неотапливаемым, проходящие по периметру этажа трубы изолированы, поэтому у поставщика газа отсутствовали основания включать площадь цокольного этажа в отапливаемую площадь жилого дома. Действиями ответчика, который в добровольном порядке отказывается исключать площадь цокольного этажа из общей площади жилого дома истцу причинен моральный вред. Просят взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика Рыбалкина Е.А. иск не признала в полном объеме. Суду пояснила, что обмер отапливаемой площади произведен в соответствии с п.2.3 Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа. Экспертное заключение ООО «НПП Контакт» считает ненадлежащим доказательством, поскольку, выводы экспертов сделаны лишь на основании осмотра, анализа, опыта и профессиональных знаний экспертов, отсутствуют ссылки на нормативно правовые акты, регламентирующие порядок определения отапливаемой площади домовладения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 15 Правил поставки газа в договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан указываются в числе прочих сведений размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений, сведения об абоненте, его фамилия, имя, отчество и место жительства, а также случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа.

Согласно подп. "е" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений и изменение вида потребления газа.

.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что истец является собственником трехэтажного жилого дома общей площадью 325,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2016 года.

05.04.2016 года представителем ТУРГ в г. Новый Оскол ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проведено обследование системы газоснабжения у абонента Г.В.А. , о чем составлен соответствующий акт, в котором указан перечень газоиспользующего оборудования, марка счетчика газа показания счетчика, номер пломбы, отапливаемая площадь - 346,4 кв.м., состоящая из площади жилого дома -212,7 и площади цокольного этажа – 133,7 кв.м. Гончаров С.В., присутствующий при проведении проверки не согласился с обмерами отапливаемой площади дома, о чем указал в акте (л.д.6).

26 мая 2017 года между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 3-5).

Как следует из технического заключения Новооскольского филиала ГУП «Белоблтехинвентаризация» от 17.06.2016 г., выданного на основании проведенного технического обследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой трехэтажное здание с мансардой общей площадью 325,9 кв.м., в том числе жилой 105,1 кв.м., в доме имеется центральное отопление, в цокольном этаже расположена котельная и трубы отопительной системы в изоляции по всему этажу, на втором этаже и мансарде имеются трубы отопления и регистры (л.д.7).

На основании заявления Г.В.А. , 30.03.2017 г. представителем ТУРГ в г. Новый Оскол ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» проведено обследование системы газоснабжения у абонента Гончарова С.В, о чем составлен соответствующий акт, в котором указан перечень газоиспользующего оборудования, марка счетчика газа показания счетчика, номер пломбы, отапливаемая площадь - 346,4 кв.м., состоящая из площади жилого дома -212,7 кв.м. и площади цокольного этажа – 133,7 кв.. В акте указано, что трубы цокольного этажа изолированы по всему периметру теплоизоляционным материалом (л.д.14-15).

Заявление Г.В.А. от 11.04.2017 г. направленное директору ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об исключении из отапливаемой площади площадь цокольного этажа в размере 133,7 кв.м. 05.05.2017 года оставлено без удовлетворения (л.д. 16,17).

Согласно акту экспертизы № ЭК-17-0561 по установлению площади неотапливаемых помещений в индивидуальном жилом доме от 10.07.2017 года выполненного экспертами отдела экспертиз ООО «Научно-производственное предприятие контакт» площадь неотапливаемых помещений цокольного этажа индивидуального жилого дома составляет 129,29 кв.м. Выводы экспертов сделаны на основании проведенного осмотра, замеров и анализа, основанных на их опыте и профессиональных знаниях.

Оценивая указанный акт в качестве письменного доказательства, поскольку исследования проводились вне судебного процесса, суд не принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства, в связи с тем, что вывод заключения о площади неотапливаемых помещений цокольного этажа сделан без каких либо температурных замеров и необоснован.

При проведении исследования эксперты основывали свои выводы на основании осмотра, замеров с использованием лазерного дальномера, линейки измерительной металлической, стальной рулеткой и анализа основанного опыте и профессиональных знаниях.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд, террас.

К отапливаемым относятся помещения, в которых необходимо поддерживать определённую положительную температуру воздуха в холодный период (Свод правил СП 60.13330.2012 "СНиП 41-01-2003. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 июня 2012 г. N 279).

Согласно СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" (приняты постановлением Госстроя РФ от 26 июня 2003 г. N 115) отопление - поддержание в закрытых помещениях нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/г.

В соответствии с ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» в помещениях контролируется результирующая температура, комплексный показатель радиационной температуры помещения и температуры воздуха помещения. Показатели микроклимата (в которые входит и температура воздуха) следует измерять приборами соответствующими требованиям ГОСТ.

Делая вывод о том, что помещения цокольного этажа являются неотапливаемыми в связи с тем, что в помещениях отсутствуют приборы отопления и помещения не имеют прямого сообщения с отапливаемыми помещениями эксперты не дали оценку тому обстоятельству, что в цокольном помещении в том числе находятся туалет, душевая, баня.

Суд считает, что эксперты определяли лишь техническое состояние помещений и наличие в них энергопринимающих устройств, при этом замеров температуры не проводилось.

Ссылка представителя истца на постановление арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2015 г. № Ф09-10034/14 не имеет правового значения по рассматриваемому делу.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, то есть объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, истец должен указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пункта 32 Правил поставки газа следует, что отсутствие у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.

    Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, объем потребленного газа в домовладении Гончарова С.В. осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Истец в судебном заседании не доказал, каким образом указание отапливаемой площади в оспариваемом им размере нарушило его права и интересы при том, что вид учета потребляемого газа не изменился.

Исковые требования о признании недействительным акта обследования системы газоснабжения от 05.04.2016 года в части указания в нем отапливаемого помещения 346 кв.м. не подлежат удовлетворению, поскольку у истца Гончарова С.В. отсутствуют правовые основания для оспаривания указанного акта, так как стороной договора поставки газа (абонентом) и собственником домовладения на момент составления акта он не являлся.

Поскольку в судебном заседании истец не доказал факт нарушения своих прав, требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Гончарова С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об изменении договора поставки газа от 26 мая 2016 года, о признании недействительным акта обследования системы газоснабжения от 05 апреля 2016 года, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья