Решение по делу № 2-35/2022 (2-508/2021;) от 15.11.2021

Гражданское дело № 2-35/22

УИД 24RS0034-01-2021-000873-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 августа 2022 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/22 по исковому заявлению Русина Г.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Манская районная больница» о взыскании стимулирующих выплат по заработной плате и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Русина Г.А. через представителя Клепов А.С. посредством ГАС «Правосудие» обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к КГБУЗ «Манская РБ», и в этом заявлении Русина Г.А., с учетом поданных уточнений, просит суд: «1) взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Манская районная больница» в пользу Русина Г.А. задолженность по федеральным стимулирующим выплатам за июнь 2020 г. в размере 54 158 руб. 90 коп.; 2) взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Манская районная больница» в пользу Русина Г.А. задолженность по региональным стимулирующим выплатам за июнь 2020 г. в размере 47 936 руб. 10 коп.; 3) взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Манская районная больница» в пользу Русина Г.А. задолженность по специальным социальным выплатам за период с декабря 2020 по января 2021 г. в сумме 15 552 руб. 00 коп.; 4) взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Манская районная больница» в пользу Русина Г.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в соответствии с которым к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены: 1) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Красноярского края, 2) для дачи заключения по делу прокурора Манского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судом в протокольной форме определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Красноярское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ никто из участников судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при этом от представителей ответчика КГБУЗ «Манская РБ», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Красноярского края и ТО Росздрава по Красноярскому краю поступили ходатайства о проведении рассмотрения гражданского дела без их участия.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Русина Г.А. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по исковым требованиям Русина Г.А. назначалось судом в судебных заседаниях, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Русина Г.А., ее представители Клепов А.С., Буран Е.В. для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, курьером, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцом Русина Г.А., до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Русина Г.А.. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русина Г.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Манская районная больница» о взыскании стимулирующих выплат по заработной плате и о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Русина Г.А., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Русина Г.А. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов