Решение по делу № 2-373/2015 от 04.06.2015

                                        Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Скопинский районный суд Рязанской области в составе

судьи Стениной О.В.,

с участием:

прокурора – Сухих Е.А.,

представителя заявителя -Волкова С.А.,

лица, в отношении которого подано заявление, – Черепанова В.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МОМВД России “Скопинский» о продлении срока административного надзора поднадзорному Черепанову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник МОМВД России «Скопинский» Грибанов Д.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО7 В обоснование заявленных требований указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Черепанова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В настоящее время Черепанов В.Н. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, трижды в течение 2015 года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток. В этой связи заявитель просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя Сухих Е.А. поддержал заявленные требования, повторив изложенные в заявлении доводы.

Лицо, в отношении которого подано заявление, - Черепанов В.Н. не возражает против продления срока административных ограничений сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2, п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного выше закона при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

    В судебном заседании установлено, что Черепанов В.Н. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 112 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по ст. 132 ч.1 УК РФ, по ст. 105 ч.2 п. «в,к» УК РФ, с применением положений ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отягчающим вину Черепанова В.Н. обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Черепанов В.Н. был освобожден по отбытию срока наказания.

    Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова В.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

    Данные факты подтверждаются копией указанного выше судебного решения, справкой об освобождении Черепанова В.Н.

Судом установлено, что Черепанов В.Н. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо. Данные факты подтверждаются объяснениями заявителя, рапортом-характеристикой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО8, характеристикой администрации МО – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Черепанову В.Н. ст.лейтенантом полиции ФИО9

Судом также установлено, что в течение года Черепанов В.Н. трижды совершал правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток. Данные факты подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Черепановым В.Н.

    Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ имеются основания для продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых заявителю должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, Черепановым В.Н. в судебном заседании не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные начальника МОМВД России «Скопинский» Грибанова Д.В. требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8.ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Заявление начальника МОМВД России “Скопинский» о продлении срока административного надзора поднадзорному Черепанову В.Н. удовлетворить.

Продлить поднадзорному Черепанову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установленный ранее решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, считая его равным трем годам 6 месяцам.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: Судья О.В.Стенина