Решение по делу № 33-10923/2019 от 05.06.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р¤. Гильмутдинова                    Р”ело в„– 33-10923/2019

Учёт № 198г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.                                            Рі. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Валиевой и Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания А.И. Фазылзяновой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева апелляционных жалоб Архипова Валерия Николаевича и Радушнова Владислава Юрьевича на решение Советского районного суда г. Казани от 26 марта 2019 г. по гражданскому делу по В.Н. Архипова к В.Ю. Радушнову о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

на основании части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее – Порядок подачи документов), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись – информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в частности: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Казани от 26 марта 2019 г. от имени истца подана его представителем Р.Р. Кабировым в электронном виде, а именно в виде электронного образа документа.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения об электронной подписи, которой заверен данный электронной образ документа (протокол проверки электронной подписи).

Соответственно, отсутствуют сведения о том, что поступившая в виде электронного образа документа апелляционная жалоба заверена электронной подписью лица, подавшего жалобу (Р.Р. Кабирова).

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 10 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления апелляционной жалобы от имени истца без рассмотрения по существу и возврата дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Согласно пункту 19 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика также подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы В.Н. Архипова и В.Ю. Радушнова на решение Советского районного суда г. Казани от 26 марта 2019 г. оставить без рассмотрения, дело вернуть в Советский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё