Решение по делу № 2-1335/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1335/2023

37RS0012-01-2023-000729-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 августа 2023 года                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Юрину А. В., Юриной А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Юрина И. А., Юрина А. А., Юрина И. А., Балдову А. Н. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

установил:

ООО «Флагман» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Грищенко С.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 в размере 46 349,12 руб., пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 4 286,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ООО «Флагман» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является Грищенко С.В. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 01.03.2021 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 46 349,12 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) истцом произведено начисление пени на просрочку за период с 11.05.2022 по 28.02.2023 в размере 4 286,31 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 12.01.2023 отменен судебный приказ, вынесенный 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново по делу № 2-2857/2022 на взыскание с Грищенко С.В. в пользу ООО «Флагман» задолженности, в связи с поступившими от ответчиков возражениями. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Протокольным определением от 13.07.2023 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика Грищенко С.В. на Ю. А.В., Ю. А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ю. И.А., Ю. А.А., Ю. И.А., Балдова А.Н., в связи с тем, что указанные лица являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.02.2019.

Представитель истца по доверенности Булдакова Л.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности, указала на разъяснение ей последствий отказа от иска.

Ответчики Ю. А.В., Ю. А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ю. И.А., Ю. А.А., Ю. И.А., Балдов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с полной оплатой задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

Разрешая вопрос о возврате истцу оплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление 10.03.2023 было оплачено государственной пошлиной в размере 1 719 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 11).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Флагман» к Ю. А.В., Ю. А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ю. И.А., Ю. А.А., Ю. И.А., Балдову В.Н. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, в связи с отказом истца от иска, суд полагает необходимым возвратить ООО «Флагман» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 203 руб. (1 719 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Юрину А. В., Юриной А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Юрина И. А., Юрина А. А., Юрина И. А., Балдову А. Н. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Флагман» государственную пошлину в размере 1 203 (одной тысячи двухсот трех) рублей, оплаченную 10 марта 2023 года платежным поручением № от 10 марта 2023 года в адрес получателя платежа УФК по Тульской области (<данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                       А.А. Егорова