Решение по делу № 2-535/2018 от 31.05.2018

Мотивированное решение

составлено 12 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. Невьянск Свердловской области      07 августа 2018 РіРѕРґР°

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Есаулковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Соловьевой О.В., (далее по тексту – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 80 855 рублей 10 копеек, в том числе основной долг в размере 74006 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6 848 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 18 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 2182493448 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 298 732 рубля сроком на 54 месяца с условием уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых.

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту. Истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, посредством перечисления денежных средств на счет ответчика в банке.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 807, 809, 811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соловьева О.В. в судебное заседание явку не обеспечил, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Почтовые отправления ***, ***, *** возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 2182493448 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 298 732 рубля сроком на 54 месяца с условием уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых.

Ответчик ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика в разделе договора «О документах».

Согласно выписке по счету истцом 00.00.0000 произведено зачисление денежных средств на счет ответчика и последующая выдача наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру *** от 00.00.0000.

Ответчиком Соловьевой О.В., начиная с 00.00.0000 обязательные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 80 855 рублей 10 копеек, в том числе по основному долгу – 74 006 рублей 63 копейки, по процентам за пользование кредитом 6 848 рублей 47 копеек

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом с ответчика.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 18 копеек.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 80 855 рублей 10 копеек, в том числе основной долг – 74 006 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 6 848 рублей 47 копеек

Взыскать с Соловьевой Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей 18 копеек.

Всего взыскать: 83 490 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

Председательствующий –