Решение по делу № 33-2542/2019 от 19.11.2019

Судья Керашев Т.Н. дело № 33-2542/2019

(№ дела в суде первой инстанции 2-188/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 13 декабря 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Муращенко М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блягоз С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадже ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты времени простоя и расторжении трудового договора по частной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на определение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления директора ООО <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шадже ФИО9 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты времени простоя и расторжении трудового договора отказать.

У С Т А Н О В И Л :

заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Шадже ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты времени простоя и расторжении трудового договора удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Шадже ФИО11 задолженность по заработной плате, оплаты времени простоя в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Шадже ФИО12 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расторгнуть с Шадже ФИО13 трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующую запись в трудовую книжку об увольнении Шадже ФИО14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд поступила апелляционная жалоба директора ООО <данные изъяты> Ашева ФИО15 в которой он просит решение отменить полностью и прекратить производство по делу. В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Директор ООО <данные изъяты> Ашев ФИО16 в судебное заседание не явился.

Истец Шадже ФИО17 возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Помощник прокурора Дербок ФИО18 считал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления директора ООО <данные изъяты> Ашева ФИО19. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, директор Ашев ФИО20 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенные им по уважительной причине процессуальные сроки для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. При этом указывает, что о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заочном решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда был вызван на заседание межведомственной комиссии по взысканию заработной платы в пользу Шадже ФИО21 и по его просьбе заочное решение было получено адвокатом посредством адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в журнале выдачи судебных решений с указанием даты выдачи. До этого времени заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, в почтовых уведомлениях не расписывался в получении, и, соответственно, в установленном порядке заочное решение не мог обжаловать. Таким образом, он объективно был лишен возможности обжаловать определение суда в установленном порядке.

В возражениях на частную жалобу истец Шадже ФИО22 просит оставить частную жалобу без рассмотрения, в восстановлении пропущенного срока отказать. Считает, что судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения на нее, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шадже ФИО23 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты времени простоя и расторжении трудового договора удовлетворены, стороны при вынесении заочного решения участия не принимали.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела копия заочного решения сторонам по делу направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о вручении и материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при исправлении описки в указанном решении стороны не присутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам, однако письма в адрес ООО <данные изъяты> возвращены в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея поступил адвокатский запрос о предоставлении копии заочного решения, которую согласно расписке адвокат получил ДД.ММ.ГГГГ (л. д. без номера).

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку копию заочного решения ответчик получил только ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда первой инстанции о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления директора Ашева ФИО24 о восстановлении пропущенного им по уважительной причине процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить заявление директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – Ашева ФИО25, восстановить директору общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> – Ашеву ФИО26 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять апелляционную жалобу Ашева ФИО27 к производству суда апелляционной инстанции, выполнив действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Ашева ФИО28 на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Известить стороны о рассмотрении апелляционной жалобы и направить им копию апелляционной жалобы.

Председательствующий                        М.Д. Муращенко