№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
8 апреля 2024 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев исковое заявление Константиновой И. А. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Константинова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя.
Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до дата, в частности указать в исковом заявлении сведения об истце (дата и место рождения, один из идентификаторов) и ответчике (правильное наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН), указать цену иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
дата от истца поступило заявление, в котором были частично устранены недостатки искового заявления, а именно указаны сведения об истце и ответчике.
При этом другие недостатки, на которые было указано в определении суда от дата об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, в частности в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика штраф за задержку денежных средств в размере 3% каждый день задержки, однако не указывает расчет штрафа и цену иска.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Константиновой И. А. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Л.В.Калашникова