Решение по делу № 2-1896/2021 от 03.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002472-84

Дело № 2-1896/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Алексея Геннадьевича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

                 у с т а н о в и л:

Васильев А.Г. обратился в суд к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в стаж работы:

в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СМУ-3 ООО «Сургутстройгаз»;

в специальный страховой стаж по Списку №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в МП «КЭМП»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ-9 АО «Трест-5»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ-3 ООО «Сургутстройгаз»;

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Васильев А.Г., извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представив письменный отзыв.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как усматривается из материалов дела, истец Васильев А.Г. дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Васильева А.Г.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильева Алексея Геннадьевича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                А.В. Мартьянова