Решение по делу № 10-2/2020 от 15.01.2020

Мировой судья Гершенович Е.А.

Копия

                    дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

осужденной Зоциной Ю.А.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., предоставившего удостоверение № 1790 и ордер № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года, которым:

ЗОЦИНА Ю.А., <данные изъяты> судимая:

- 21.05.2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой исполнения приговора до 29.11.2026 года,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.05.2018 года, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.05.2018 года, окончательно Зоциной Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края Зоцина Ю.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как указано в приговоре, 28.02.2019 года около 14 часов Ф.Р., находясь в доме <адрес>, передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung J 400 Galaxy J4» Т.В. во временное пользование, по просьбе последнего. 28.02.2019 года около 14 часов 20 минут Т.В., находясь около дома <адрес>, воспользовавшись указанным телефоном, передал его Зоциной Ю.А. для того, чтобы она вернула его Ф.Р. Однако Зоцина Ю.А., находящаяся около дома <адрес>, и державшая в руках мобильный телефон марки «Samsung J 400 Galaxy J4», осознающая общественную опасность своего преступного деяния, действуя умышленно осознанно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в эти же сутки, около 14 часов 20 минут, прошла в ограду дома <адрес>, где около 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, положила мобильный телефон марки «Samsung J 400 Galaxy J4» в правый карман куртки, одетой на ней, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung J 400 Galaxy J4», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Ф.Р.. С похищенным имуществом Зоцина Ю.А. с места происшествия скрылась, похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.Р. ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Зоцина Ю.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами совершенного преступления и квалификацией действий. В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края государственным обвинителем на приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10.10.2019 года принесено апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление, в которых указано следующее. Судом не учтены условия жизни Зоциной Ю.А. на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления. Суд не дал должной оценки тем фактам, что Зоциной Ю.А. совершено преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ей Шарыповским городским судом от 21.05.2018 года, похищенное Зоциной Ю.А. потрачено на приобретение спиртного; не смотря на явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Зоцина Ю.А. скрывалась от суда, пытаясь таким образом уйти от ответственности, в связи, с чем судом вынесено постановление о розыске подсудимой и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания. Судом не дана оценка поведению Зоциной Ю.А. в период отбывания наказания, так Ужурский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю вносил представление в Ужурский районный суд об отмене осужденной Зоциной Ю.А. отсрочки по приговору Шарыповского городского суда от 21.05.2018 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что Зоцина Ю.А. не встала на путь исправления, в связи, с чем не имелось оснований для предоставления повторной отсрочки исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10.10.2019 года, указанная мера является излишне мягкой и не направлена на исправление подсудимой Зоциной Ю.А. Суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом при вынесении приговора не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства беременность подсудимой. Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовно- процессуального закона, которое в силу ст. 389.17 УПК РФ влечет отмену судебного решения. На основании изложенного, просит: приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10.10.2019 года изменить; зачесть в качестве смягчающего вину обстоятельства- беременность подсудимой; исключить из приговора ссылку на невозможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ; из резолютивной части приговора исключить предоставление в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания Зоциной Ю.А. на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста; назначить наказание с учетом совокупности установленных смягчающих вину обстоятельств с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.05.2018 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.05.2018 года, окончательно Зоциной Ю.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Вунгалова Е.В. поддерживает доводы, изложенные в апелляционном представлении и дополнении к нему.

Осужденная Зоцина Ю.А. просит апелляционное представление и дополнение к нему удовлетворить частично, учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание- ее беременность, а также применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. В остальной части с представлениями не согласна, просит не направлять ее в места лишения свободы. Также суду пояснила, что она проживает совместно с дочерью А.Н. и сыном З.Е., которые в настоящее время находятся у ее матери М.Н., по <адрес>, а несовершеннолетняя дочь Г.А. проживает около года с отцом Г.Д.

Защитник Полежаев С.В. поддерживает доводы осужденной Зоциной Ю.А.. Просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой сына З.НЕ. назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Потерпевший Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлении законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судебного разбирательства. Зоциной Ю.А. было понятно предъявленное обвинение, вину в совершении этого преступления она признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласилась Зоцина Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.

Выводы мирового судьи о виновности Зоциной Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридическая оценка действий Зоциной Ю.А. судом первой инстанции дана правильная, ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН по Ужурскому району» не состоит.

При назначении Зоциной Ю.А. судом первой инстанции наказания обосновано в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зоциной Ю.А. отнесены: наличие двоих малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею деяния, которая предоставила дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, а также полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Зоциной Ю.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку Зоцина Ю.А. совершила преступление в период предоставленной ей приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.05.2018 года отсрочки отбывания наказания, мировой судья обоснованно отменил ей указанную отсрочку и правильно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, постановленный 10.10.2019 года в отношении Зоциной Ю.А., подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, помимо прочего, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Устанавливая данные о личности Зоциной Ю.А., судом первой инстанции было установлено, что на момент постановления приговора, Зоцина Ю.А. находилась в состоянии беременности, о чем указанно в водной части приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность отнесена к смягчающим обстоятельствам. Однако, в нарушение указанной нормы закона судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Зоциной Ю.А., не учтена ее беременность.

По данным записи акта о рождении, составленной 09.01.2020 года, у Зоциной Ю.А. 26 декабря 2019 года родился сын З.Е... Поскольку, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у Зоциной Ю.А. родился сын З.Е., следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у виновной троих малолетних детей.

Кроме того, как следует из мотивировочной части приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом первой инстанции при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы, в таком случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежали обязательному применению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом подлежит снижению назначенное наказание как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с чем, надлежит исключить из резолютивной части приговора указание на отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 80 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно закону, категория преступления и его характер не влияют на решение об отмене отсрочки отбывания наказания. При этом неотбытым наказанием следует считать назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном ст.82 УК РФ.

Суд первой инстанции, применив положения ч. 5 ст. 82, ч. 1 ст. 70 УК РФ, принял решение о предоставлении Зоциной Ю.А. вновь отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, чем допустил неправильное применение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло назначение несправедливого наказания

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого приговора указание на применение в отношении осужденной ч. 1ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Также исключению из приговора подлежит указание о возложении обязанности по исполнению назначенного наказания на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту жительства осужденной.

В целях исполнения приговора необходимо избрать в отношении осужденной Зоциной Ю.А., которой отменена мера пресечения в виде заключения под стражу - меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, период нахождения З.Ю. под стражей с 26 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10.10.2019 года, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года в отношении Зоциной Ю.А. изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Зоциной Ю.А., наличие троих малолетних детей.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ части 1 статьи 62 УК РФ.

Применить при назначении наказания Зоциной Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить Зоциной Ю.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Снизить размер наказания, назначенного Зоциной Ю.А. по правилам ст. 70 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение в отношении Зоциной Ю.А. ч. 1ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

Исключить из резолютивной части приговора указание на возложение обязанности по исполнению назначенного наказания на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту жительства осужденной.

Зоцину Ю.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания Зоциной Ю.А. под стражей с 26 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года в отношении Зоциной Ю.А. оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий        О.В. Сазонова