Решение от 21.12.2023 по делу № 2-8104/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-8104/2023

УИД 50RS0031-01-2023-008996-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.,

при секретаре                                      Игнатовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 об истребовании земельного участка, привести забор в соответствии с нормами и правилами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать собственника земельных участков № и №, ФИО3 вернуть из незаконного владения часть земельного участка истца, привести забор ответчика в на прилегающих смежных участках (№) в соответствии с действующими СНИП 30-02-97 и СП 53.13330.2019, установить ответчику срок, в течение которого ФИО3 обязан вернуть из незаконного владения часть земельного участка истца, и привести забор между участками № в соответствии со СНИП 30-02-97 СП 53.13330.2019.

В ходе судебного заседания представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представитель ответчика разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского г.о. АДРЕС в судебное заседание явился, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 1, 12, 39, 152, 173, 199, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.