Решение по делу № 2-93/2016 (2-1363/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2- 93/ 2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

г. Аша 26 января 2016г.

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой

с участием прокурора Р.М. Московой

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Андреев С.А. к АО "Агрегат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился с иском к АО "Агрегат"», с учетом уточнений просит восстановить его на работе в должности <данные изъяты> АО «Агрегат», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.(л.д.2-3, 86).

В обоснование иска указал, что он на основании приказа <номер> от <дата>. был принят на работу в ОАО «Агрегат» учеником оператора станков с программным управлением. <дата>. ему был присвоен 3 разряд, а <дата>. присвоен 4 разряд оператора станков с программным управлением в механическом цехе. <дата>. он работал в ночную смену, которая начинается в 01.00 и заканчивается в 07час. 30мин. после окончания смены он пошел домой, и когда проходил проходную АО «Агрегат» был остановлен охранником, который предложил пройти ему в комнату охраны, где ему предложили подышать в стакан, мотивируя это тем, что он якобы находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего отпусти, а затем снова остановили, заявив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили написать объяснительную. <дата>. он выходил на работу и работал полные рабочие смены, <дата>. у него был выходной день <дата>. его поставили в известность об увольнении и изъяли пропуск. Начальник участка отдал приказ от <дата>. <номер>/к об увольнении из которого следовало, что уволен он на основании ст. 81 ч.1 п.6 п.п. «б» ТК РФ. Считает приказ об увольнении незаконным.

Истец Андреев С.А. и его представитель адвокат Соболева Н.И., действующая на основании ордера (л.д.8) в судебном заседании просили принять отказ от иска, поскольку вопрос решен во внесудебном порядке (л.д.99)..

Ответчик представитель АО «Агрегат» Козлов К.В., действующий на основании доверенности (л.д. 18) в судебном заседании согласился с отказом от иска.

Выслушав мнение лиц явившихся в судебное заседание, исследовав заявление истца, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса Данное основание для прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: истец должен использовать своё право на отказ от иска и заявить об этом суду; суд должен принять данный отказ.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 173, абз.4 ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Андреев С.А. отказ от иска к АО "Агрегат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Ашинский горсуд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова