Решение по делу № 1-84/2020 от 01.09.2020

Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 09 сентября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Подволоцкого С.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Бойцова А.М.,

защитника-адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бойцова А.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бойцов А.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

М., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «лейтенант полиции», назначенным приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>, обязанный в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 3-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, ХХ.ХХ.ХХ. получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Бойцов А.М. устроил скандал, после чего, М., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл на место происшествия.

Бойцов А.М. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти М., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий, по устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений, в том числе, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Бойцов А.М., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции М., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности М., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к М., а именно: умышленно нанес удар кулаком в грудь и удар ногой по ноге, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции М., находясь на заднем сиденье служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, производил захваты своими руками плеч сотрудника полиции М.

В результате совершенных противоправных действий Бойцов А.М. повредил форменное обмундирование сотрудника полиции М., а также причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке справа, правом плече и правой голени, квалифицированных судебно-медицинским экспертом как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подсудимый Бойцов А.М. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Подволоцкий С.А., защитник-адвокат Фоменко О.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей поддерживает.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Бойцов А.М., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Бойцова А.М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, суд признает Бойцова А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойцова А.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бойцова А.М., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение Бойцова А.М. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением личности Бойцова А.М. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Бойцову А.М. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бойцову А.М. наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Бойцовым А.М., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Бойцову А.М. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Бойцову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим в связи с получением телесных повреждений нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд считает гражданский иск потерпевшего М. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Бойцова А.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов Бойцова А.М. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бойцова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 04 (четыре) месяца, с выплатой по 5000 (тысяч) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Меру пресечения Бойцову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить. Взыскать с Бойцова ФИО11 в пользу М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                          Л.Г. Ковалевская