Решение по делу № 1-33/2021 от 26.02.2021

22RS0004-01-2021-000152-28

№1-33/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                                р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Пермякова А.А.,

подсудимого Кнуренко А.И.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по ордеру №049223, удостоверению №241,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кнуренко Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> р.<адрес>, имеющего общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 14.01.2021 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2021 года в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2 и Кнуренко А.И. находясь совместно в доме по <адрес>, где ФИО2 предложила Кнуренко А.И. вступить в сговор на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на что Кнуренко А.И. согласился, и распределив роли, разработали план совершения преступления, реализуя который, в вышеуказанные период времени и месте, проследовали в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> по <адрес> в р.<адрес> и прошли к помещению-холодильнику, где Кнуренко А.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 руками стала брать и складывать в принесенные с собой пакеты восемь рулетов из мяса птицы «Деликатесный» копчено-вареный фирмы «Омский бекон» каждый массой 1000 грамм общей стоимостью 1699,04 рублей из расчета стоимости 212,38 рублей за один такой рулет, девять стеклянных банок «Лосось рубленный со скумбрией рубленной» фирмы «Балтийский берег» каждая массой 180 грамм общей стоимостью 459,45 рублей из расчета стоимости 51,05 рублей за одну такую банку, три пластиковые банки «Сметана» 20% ГОСТ каждая массой 1000 грамм общей стоимостью 297,84 рубля из расчета стоимости 99,28 рублей за одну такую банку, затем совместно с Кнуренко А.И. положили в пакет свинину с вырезкой с щековины полутуши (свинина на кости) массой 5 908 грамм общей стоимостью 1 004,36 рублей из расчета стоимости 170 рублей за 1000 грамм, с которыми скрылись, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 460,69 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кнуренко А.И., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01.02.2021 года в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2 предложила ему съездить на такси в магазин «<данные изъяты>» и похитить там продукты, на что он согласился. Затем на такси проехали к магазину, где ФИО2 первая зашла внутрь, и прошла к помещению с охлаждением, потом он дошел до данного помещения и стал наблюдать вокруг. В это время ФИО2 стала складывать в принесенные с собой пакеты продукты, а именно рулеты из мяса птицы «Деликатесные» в количестве 4-х штук, затем в холодильник зашли другие люди, и он зашел тоже. Когда посторонние вышли, ФИО2 снова стала складывать данные рулеты в количестве 4-х штук, затем в другой пакет мясо свинины на костях в упаковке весом более 5 килограмм и он стал ей помогать. Также положили стеклянные банки «Рубленный лосось со скумбрией» в количестве 9 штук, пластиковые банки со сметаной массой 1000 грамм в количестве 3-х штук. Чтобы пройти мимо кассы ФИО2 взяла с собой еще две таких банки со сметаной, которые несла в руках. У выхода из холодильника они с ФИО2 договорились, что она с одним пакетом пройдет мимо кассы и пойдет к кассе, когда она будет рассчитываться с чаем, а она подойдет сразу к кассе, пакет с похищенными продуктами поставит на пол мимо кассира, а за две банки сметаны рассчитается. Так они и сделали. На следующий день в вечернее время приехали сотрудники полиции, которым были известно, о том, что они похитили продукты из магазина, и рассказали. От кражи продуктов им и ФИО2 магазину «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 3460,69 рублей, с данной суммой ущерба он согласен; вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.104-107, 131-133); при проверке показаний на месте Кнуренко А.И. дал аналогичные показания (л.д.108-112).

При проведении очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и Кнуренко А.И., последний подтвердил ранее данные показания (л.д.124-126).

Вина подсудимого Кнуренко А.И. по факту хищения имущества <данные изъяты>», кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2, которые аналогичны показаниям подсудимого Кнуренко А.И. (л.д.82-85, 95-97); при проверке показаний на месте ФИО2 дала аналогичные показания (86-90);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, что трудоустроена в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в р.<адрес>, принадлежащего <данные изъяты>», в ее обязанности среди прочего входит обеспечение сохранности товароматериальных ценностей магазина, в связи с чем каждый день проверяет и в том числе просматривает записи камер видеонаблюдения. 02.02.2021 года в утреннее время при проверки видеозаписи видеонаблюдения обнаружила, что в 19 час. 01 мин. 01.02.2021 года в магазин зашла женщина с белой сумкой в руках и пакетами, в светлой шапке и темной шубе, лицо было закрыто шарфом. Когда она осталась одна в холодильном помещении стала складывать в пакет рулеты с мясом птицы «Деликатесные» копчено-вареные «Омский бекон» в количестве 4-х штук. Затем в 19 час. 06 мин. 00 сек. к женщине подошел мужчина в темной куртке, черной шапке, светлых штанах, так как там находились другие покупатели, ничего не брали. Затем в 19 час. 08 мин. 46 сек., когда из холодильника ушли люди, женщина стала снова брать вышеуказанные рулеты в количестве 4-х штук и складывать в пакет, при этом мужчина наблюдал по сторонам. Затем в 19 час. 10 мин. 09 сек. женщина складывала в другой пакет мясо свинины с вырезкой с щековины полутуши, упакованную в единую упаковку в виде пленки, при этом мужчина помогал женщине, также осматривался по сторонам. Затем в 19 час. 11 мин. 14 сек. женщина стала складывать в пакет стеклянные банки «Рубленный лосось со скумбрией» фирмы «Балтийский берег» в количестве 9-ти штук. В 19 час. 12 мин. 37 сек. женщина стала брать пластиковые банки «Сметана» 20% массой 1000 грамм и передавать их мужчине в количестве 3-х штук, который положил их в пакет. При этом женщина взяла с собой в руки еще две таких банки. Затем они вышли из холодильного помещения, но остановились и о чем то разговаривали. Так, в 19 час. 13 мин. 40 сек. женщина подошла к кассе № и поставила на каток две банки сметаны, а свою сумку с полным пакетом пронесла под кассой так, что продавец не увидела и рассчиталась за банки сметаны по банковской карте. В это время мужчина с которым она была в холодильном помещении обошел кассы справа от входа в магазин с другим полным пакетом, взял с прилавка чай и подал продавцу, женщина пропустила парня, и рассчиталась за чай банковской картой. Когда мужчина подавал чай, пакет при этом спрятал под кассой, после чего они вместе вышли. Затем она сообщила о случившемся в полицию, от последних ей также стало известно, что похитителей нашли, часть похищенного изъяли. Согласно счетам фактур <данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 3460,69 рублей, в качестве возмещения ущерба можно признать три банки сметаны и восемь банок рубленого лосося со скумбрией на сумму 757,29 рублей, остальные продукты непригодны для продажи (л.д.64-67, 68-70);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 продавца магазина «<данные изъяты>» о том, что 01.02.2021 года с начала рабочего дня была на смене до окончания рабочего дня. В период времени с 19 час. до 20 час. находилась за кассой №. 02.02.2021 года от директора магазина ФИО8 ей стало известно, что неизвестные мужчина и женщина похитили продукты питания из магазина. При просмотре видеозаписи видела, что в 19 час. 14 мин. женщина подошла к кассе одна и поставила на каток только две банки сметаны, а свою сумку с полным пакетом пронесла под кассой так, что она не видела. Затем женщина рассчиталась по банковской карте за две банки сметаны. К этому времени мужчина подошел к кассе со стороны входа в магазин и подал на кассу пачку чая, держа при этом под кассой полный пакет. Женщина также рассчиталась за пачку чая банковской картой, после чего они вышли. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщину зовут ФИО2, а мужчину Кнуренко Александр (л.д.72-73);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в р.<адрес>, а также изъята запись с камер видеонаблюдения, три счет фактуры, два чека (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория дома по <адрес>, а также изъяты семь рулетов из мяса птицы «Деликатесный» копчено-вареный фирмы «Омский бекон» массой 1000 грамм, один начатый рулет, массой на этикетке 1000 грамм, восемь стеклянных банок «Лосось рубленый со скумбрией рубленной» фирмы «Балтийский берег» массой 180 грамм, три пластиковые банки «Сметана» 20% 1000 грамм, мясо свинины с вырезкой с щековины полутуши (свинина на кости) массой 5 908 грамм целлофановая упаковка с биркой с указанием веса 5908 грамм свинины на кости и упакованы в картонную коробку – Пакет №. Распечатка Сбербанк Онлайн от 02.02.2021 на сумму 89,90 руб. и 227,80 руб. (л.д.20-25, 144-145);

                  - протоколами осмотра изъятых предметов, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113-122, 135-142, 123, 144-145);

    - чеками «<данные изъяты>» <данные изъяты>», справками по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д.13, 14,28,29);

    - справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества; распиской ФИО8 о возмещении ущерба (л.д.19, 71).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями ФИО2, представителя потерпевшего, свидетеля, которые в целом последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными доказательствами.

В судебном заседании никем не оспаривалось то обстоятельство, что Кнуренко А.И. и ФИО2 <данные изъяты>, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно изъяли чужое имущество в свою пользу и в дальнейшем распорядились им, причинив тем самым ущерб собственнику. До совершения хищения подсудимый Кнуренко А.И. и ФИО2 договаривались о совместном участии, то есть вступили в предварительный сговор. Указанные юридически значимые обстоятельства объективно подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку они заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении и дальнейшие действия их были согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кнуренко А.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который соседями по месту жительства, уголовно исполнительной инспекцией характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно, судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной (л.д.31), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

         Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

         Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

          Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется, также как и не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

    Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.01.2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кнуренко Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

    Взыскать с Кнуренко Александра Ивановича в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1800 рублей.

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.01.2021 года исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кнуренко А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящуюся при уголовном деле запись с камер видеонаблюдения на СD-R диске, уничтожить; хранящиеся в помещении-холодильнике магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты> по <адрес>, р.<адрес> – семь рулетов из мяса птицы «Деликатесный» каждый массой 1000 грамм, целые, один начатый рулет, массой на этикетке 1000 грамм, мясо свинины с вырезкой с щековины полутуши (свинина на кости) весом 5 908 грамм, полимерная упаковка с этикеткой, передать по принадлежности <данные изъяты> 22»; возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 – восемь стеклянных банок «Лосось рубленый со скумбрией рубленной» фирмы «Балтийский берег» каждая массой 180 грамм и три пластиковые банки «Сметана» 20% ГОСТ 1000 грамм каждая, оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                                                                              Е.В.Зимоглядова