Решение по делу № 2-211/2010 от 25.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2010 годаКоролёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием ст. пом. прокурора ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Королёва МО в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королёва МО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Королёв с заявлением о замене водительского удостоверения. Для замены водительского удостоверения он предъявил требуемые законом документы, в том числе и медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> подтверждающую годность последнего к управлению транспортными средствами категории В и С.

На основании представленных документов, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по г.о. Королёв ФИО1 было выдано водительское удостоверение <адрес>, дающее право управления транспортным средством категории В.

Впоследствии генеральным директором <данные изъяты> ФИО10 было направлено письмо в Управление опеки и попечительства отдел по городскому округу Королёв МО с просьбой считать выданную ФИО1 справку недействительной, поскольку последний скрыл тот факт, что состоит на учете в ПНДО г. Королёва МО.

Пунктом 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396, предусмотрен перечень документов, на основании которых Государственной инспекцией может быть осуществлена замена водительского удостоверения. Одним из таких документов является медицинская справка.

Статья 23 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», по утверждению истца, устанавливает медицинское обеспечение дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Также истец ссылается на то, что материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ 2114 р.з. № проезжал мимо <адрес>, и увидев припаркованную возле автобусной остановки автомашину ВАЗ-21121 р.з. Р 362 УМ/90, принадлежащую ФИО4, подъехал к ней и из хулиганских побуждений три раза ударил в заднюю часть автомашины, при этом, при каждом ударе отъезжал назад.

При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку последний с 1981г. состоит на учете в ПНДО г. Королёва МО, с 2003г. является инвалидом II группы бессрочно. Указанной экспертизой у ФИО2 были выявлены признаки легкой умственной отсталости.

Истец просит прекратить право ФИО2 на управление транспортным средством, обязать ОГИБДД УВД по г.о. Королёв изъять у ФИО2 водительское удостоверение <адрес>, выданное ОГИБДД УВД по г.о. Королёв ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ст. пом. прокурора ФИО5 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела установленным законом образом, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом. Возражений по иску не представил.

Представитель истца ст. пом. прокурора ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица ОГИБДД УВД г. Королёва МО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела установленным законом образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОГИБДД УВД г. Королёва МО.

Представитель 3-его лица ПНДО МУЗ «Городская больница №» г. Королёва МО ФИО7, врач-психиатр, психотерапевт, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик состоит на диспансерном учете с 1981г. Является инвалидом 2 группы бессрочно по психическому заболеванию, с диагнозом олигофрения в степени дебильности с нарушением поведения. Данное заболевание, по утверждению представителя ПНДО г. Королёва МО, является препятствием для управления транспортным средством. У ФИО2 выявлена эмоциональная неустойчивость, отягощенная алкоголизацией. Все это является опасным для окружающих.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, представителя 3-его лица ПНДО г. Королёва МО, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Королёв с заявлением о замене водительского удостоверения. Для замены водительского удостоверения он предъявил требуемые законом документы, в том числе и медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> подтверждающую годность последнего к управлению транспортными средствами категории В и С. На основании представленных документов, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УВД по г.о. Королёв ФИО1 было выдано водительское удостоверение <адрес>, дающее право управления транспортным средством категории В. Впоследствии генеральным директором <данные изъяты> ФИО8 было направлено письмо в Управление опеки и попечительства отдел по городскому округу Королёв МО с просьбой считать выданную ФИО1 справку недействительной, поскольку последний скрыл тот факт, что состоит на учете в ПНДО <адрес>ёва МО.

Пунктом 38 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396, предусмотрен перечень документов, на основании которых Государственной инспекцией может быть осуществлена замена водительского удостоверения. Одним из таких документов является медицинская справка.

Статья 23 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», устанавливает медицинское обеспечение дорожного движения, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств медицинский противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами. Указанное право возникает у граждан РФ, достигших соответствующего возраста (16, 18 и 20 лет в зависимости от вида транспортного средства) и не имеющих ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу ст. 28 названного Федерального закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.

Материалами уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ 2114 р.з. М 978 РХ/90, проезжал мимо <адрес>, и увидев припаркованную возле автобусной остановки автомашину ВАЗ-21121 р.з. № принадлежащую ФИО4, подъехал к ней и из хулиганских побуждений три раза ударил в заднюю часть автомашины, при этом, при каждом ударе отъезжал назад.

При производстве расследования по уголовному делу ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку последний с 1981г. состоит на учете в ПНДО г. Королёва МО, с 2003г. является инвалидом II группы бессрочно. Указанной экспертизой у ФИО2 были выявлены признаки легкой умственной отсталости.

В материалах дела имеется копия заявления генерального директора <данные изъяты> ФИО10 на имя начальника Управления опеки и попечительства отдела по городскому округу Королёв МО ФИО9 (л.д. 15), из которого усматривается, что при прохождении медицинской комиссии ФИО1 вел себя адекватно, признаков психоневрологических и наркологических заболеваний не было выявлено. Однако, последний скрыл, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере <адрес>ёва МО, имеет 2 группу инвалидности. В связи с чем генеральный директор <данные изъяты> ФИО10 просит считать медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, недействительной.

В деле также имеется ответ на судебный запрос, полученный из ПНДО г. Королёва МО (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> состоит на диспансерном учете с 1981г. с диагнозом: умственная отсталость легкой степени дебильности с нарушением поведения и эмоциональной неустойчивостью, является инвалидом 2 группы бессрочно. Данный диагноз входит в перечень медицинских ограничений, препятствующих получению права на управление транспортным средством.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Прокурора г. Королёва МО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396, ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Закона РФ от 02.07.1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Королёва МО удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортным средством.

Обязать ОГИБДД УВД по городскому округу Королёв МО изъять у ФИО2 водительское удостоверение <адрес>, выданное ОГИБДД УВД по городскому округу Королёв МО ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику ФИО1

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО12

Мотивированное решение изготовлено: 26 января 2010 года.

Судья: ФИО12