Решение по делу № 2-1111/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-1111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковой Н.В. к Гальцеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилам помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горькова Н.В. обратилась в суд с иском к Гальцеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований Горькова Н.В. указала, что состояла с ответчиком в браке с 1989г. до 12.08.1992г. От брака имеется совместный ребенок Гальцев А.В., <дата>.р. После заключения брака стороны договорились о регистрации ответчика по месту жительства истца, так как это было необходимо для трудоустройства. 25.11.1988г. ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. На момент расторжения сторонами брака семейные отношения между ними были прекращены, так как ответчик ушел из семьи, они не вели совместное хозяйство. С 1992г. по настоящее время ответчик в спорном жилище не проживает, не является членом семьи истца, его вещей в квартире не имеется. Гальцев В.Ю. не вносит плату за квартиру и коммунальные услуги. В настоящее время Горькова Н.В. состоит в браке с ГСБ, у них родилась дочь Горькова О.С., <дата>.р., она не может оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

В судебном заседании истец Горькова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Гальцев В.Ю. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, в связи с чем суд в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

Представляющая в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика адвокат Яковчук Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании третье лицо Гальцев А.В. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Пояснил, что ответчик в их квартире никогда не проживал и он с ним не общается.

Третье лицо Горькова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Воскресенскому району в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 3 указанного закона предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствие с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гальцев В.Ю., Горькова Н.В., Гальцев А.В., Горькова О.С. (л.д. 11). Ответчик Гальцев В.Ю. зарегистрирован в спорном жилом помещении 25.11.1988г.

Горькова Н.В. и Гальцев В.Ю. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 12.08.1992г. (л.д. 12). В браке у сторон родился сын Гальцев А.В. (л.д. 6).

В настоящее время Горькова Н.В. состоит в браке с ГСБ, у них имеется несовершеннолетняя дочь Горькова О.С. (л.д. 7, 13)

Согласно акту проверки жилого помещения, составленному МУП «Управление домами» Гальцев В.Ю. в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, о чем свидетельствуют соседи (л.д. 8).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в настоящее время Гальцев В.Ю. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, не является вынужденным, ему не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск о признании Гальцева В.Ю. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку предусмотренные для этого законом основания в судебном заседании не установлены. Доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2019░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░