Решение по делу № 22К-8055/2015 от 15.12.2015

Судья Чепцов А.Н. дело №22-8055/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17декабря2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего- судьи Устименко С.М.

при секретаре Горулько К.В.,

с участием: прокурора Медовщиковой М.С., обвиняемого ФИО9 посредством систем видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Сиротина С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО10

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 декабря 2015 года, которым в отношении

ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 29 января 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление обвиняемого ФИО12 и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда и просивших об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей; мнение прокурора Медовщиковой М.С. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

оспариваемое постановление суда вынесено по ходатайству следователя СО ОМВД России по г. Артему Приморского края, поданному в рамках расследования по уголовному делу № №, возбужденному 14 ноября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по заявлению гр. ФИО13 о краже принадлежащего ему имущества.

30 ноября 2015 года ФИО14 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а 01 декабря 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, - краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело в стадии расследования, 01 декабря 2015 года вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, которое с согласия руководителя следственного органа поступило в соответствии с территориальной подсудностью в Артемовский городской суд Приморского края.

02 декабря 2015 года Артемовский городской суд Приморского края, рассмотрев данное ходатайство, вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого ФИО15 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 января 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО16 с постановлением не согласен, просит его пересмотреть, считает необоснованным ходатайство следователя и представленную характеристику, при этом указал, что после освобождения из мест лишения свободы сразу устроился на работу, отношения поддерживал только с работающими в бригаде, его положительно характеризуют по месту работы и жительства; что не учтено судом, как и тот факт, что им принесена явка с повинной, не имеет цели и желания скрываться от следствия и суда, не согласен с выводами к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, оспаривает возможность и намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда. Просит избрать иную меру, чтобы погасить ущерб, предоставить справки и объективные характеристики его личности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО17 и в защиту его интересов -адвокат Сиротин С.П., поддержав апелляционную жалобу с доводами к отмене постановления, просят об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а именно: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашний арест.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд первой инстанции в строгом соответствии требованиям ч.4 ст.108 УПК РФ, рассмотрев отвечающее положениям ч.3 ст.108 УПК РФ ходатайство органа предварительного следствия, обоснованно избрал в отношении ФИО18 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного, в силу положений ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции согласился с доводами органов расследования о необходимости содержания ФИО19 под стражей, поскольку он, находясь на свободе, во избежание возможного наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти выводы основаны на данных следствия, согласно которым на момент принятия судебного решения установлены не все обстоятельства преступления, выполнены не все следственные действия с участием обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда мотивированы. В постановлении приведены конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял обжалуемое решение. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, исходя из представленных материалов.

Оснований не доверять доводам органа предварительного следствия и сведениям, содержащимся в представленных им материалах, в судебном заседании не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводам обвиняемого о принесении им явки с повинной и намерении возместить ущерб дана оценка в постановлении суда, данные обстоятельства не являются безусловными к избранию иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

Изложенные в апелляционной жалобе сведения относительно места работы без официального трудоустройства обвиняемого, его взаимоотношения с другими работниками сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда, не влекут его отмену.

Судом апелляционной инстанции также учитываются и иные обстоятельства, связанные с объемом предъявленного обвинения и данными о личности ФИО20., в полной мере объективно его характеризующими.

Каких-либо препятствий для содержания его под стражей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, оно соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, а потому оставляется без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 02 декабря 2015 года в отношении ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: обвиняемый ФИО22 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск.