Решение по делу № 2-8628/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-8628/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Гороховской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

08 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ССТ» к Смолиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском к Смолиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** ** между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Смолиной Н.Е. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... который заемщик обязалась возвратить в порядке и на условиях установленных договором. Должник приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом Смолина Н.Е. не выполняет, в связи с чем за период с 17.02.2014 по 26.05.2015 года образовалась задолженность на общую сумму 364 101 рубль 58 копеек. ** ** ** года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** было уступлено ООО «ССТ» в размере 364 101 рубль 58 копеек. При изложенном, для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель истца и ответчик не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель третьего лица, КБ «Русский славянский банк» о времени и месте извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с указанием «за истечением срока хранения».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Отсюда, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Установлено, что ** ** ** Смолиной Н.Е оформлено и подано в банк заявление-оферта № ... (далее - заявление), в котором содержится предложение (Оферта) Банку заключить посредством акцепта настоящего заявления договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, а также предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – ...; срок кредита – с ** ** **; дата ежемесячного платежа – ** ** ** число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – ...; дата последнего платежа – ** ** **; сумма последнего платежа – ...; максимальная сумма уплаченных процентов – ...; плата за кредит – ...% годовых.

Из содержания заявления следует также, что подписывая настоящее заявление, Смолина Н.Е. подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации. Настоящее заявление подписано ответчиком.

В свою очередь, Банк акцептовал заявление Смолиной Н.Е. ** ** **, открыв ей текущий банковский счет и зачислив на него сумму кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, ** ** ** между Смолиной Н.Е. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» заключен договор кредитования № ... на вышеуказанных условиях.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 26.05.2015 составила 364 101 рубль 58 копеек.

В то же время, в силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) ** ** **

В соответствии с п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Исходя из п. 2.2. Договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Согласно выписки из Приложения № 2 к Договору уступки требования (цессия) ** ** ** года право требования задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** со Смолиной Н.Е. в размере 364 101 рубль 58 копеек перешло к ООО «ССТ».

В этой связи, поскольку Смолиной Н.Е. были существенно нарушены условия кредитного соглашения; в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено; у истца возникло право требовать взыскания задолженности в принудительном порядке.

Однако, как следует из материалов дела, Смолина Н.Е. обращалась в Арбитражный суд РК с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда РК от 08.08.2017 заявление Смолиной Н.Е. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, в отношении гражданина возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А29-9061/2017.

Определением Арбитражного суда РК от 10.10.2017 в отношении Смолиной Н.Е. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина, арбитражным управляющим утвержден ... А.А., судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 02.03.2018.

Решением Арбитражного суда РК от 02.03.2018 Смолина Н.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ... А.А., судебное заседание по итогам процедуры назначено на 04.06.2018.

Определением Арбитражного суда РК от 09.06.2018 завершена процедура реализации имущества Смолиной Н.Е., прекращены полномочия финансового управляющего. Этим же определением Смолина Н.Е. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

Определение Арбитражного суда РК от 09.06.2018 вступило в законную силу, производство по делу № А29-9061/2017 завершено.

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела; принимая во внимание, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего спора задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 364 101 рубль 58 копеек образовалась по состоянию на 26.05.2015; суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ССТ» к Смолиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий