Решение по делу № 2-2910/2023 от 16.03.2023

29RS0014-01-2023-001496-76                     <Дата>

Дело № 2-2910/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи по делу Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Степановского В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика», обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

истец Степановский В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (далее – ООО «НПО Гидро-автоматика»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ООО «Строительные технологии») об освобождении имущества из-под ареста.

    В обоснование иска указано, что <Дата> истец приобрел у ООО «Строительные технологии» по остаточной стоимости транспортное средство <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. На момент приобретения оно находилось в неисправном состоянии. После дорожно-транспортного происшествия <Дата> ремонт автомобиля собственником не осуществлялся. Дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Приказом директора ООО «Строительные технологии» от <Дата> автомобиль был списан с баланса общества. После списания автомобиль оценен стоимостью остатков в размере 50 000 руб. После подписания договора купли-продажи от <Дата> автомобиль передан истцу по акту приема-передачи, также переданы ключи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Оплата за автомобиль произведена <Дата> Степановский В.В. перевез автомобиль в сервис, но ремонт произведен некачественно. Автомобиль отремонтирован в другом сервисе в 2022 г. Произвести регистрацию автомобиля истец не смог, так как постановлением от <Дата> автомобиль объявлен в розыск по исполнительному производству в отношении ООО «Строительные технологии». Просит освободить автомобиль от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> о взыскании с ООО «Строительные технологии» в пользу ООО «НПО Гидро-автоматика» денежных средств в размере 468 794,66 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечено УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

    Истец Степановский В.В. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

    Представитель истца Максакова Т.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила снять запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, пояснила, что на момент приобретения автомобиля он находился в технически неисправном состоянии. Истец не смог зарегистрировать автомобиль после проведения его ремонта, так как судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, тогда как ООО «Строительные технологии» уже не являлось собственником автомобиля. Истец вложил значительные денежные средства для ремонта автомобиля. При продаже автомобиля ООО «Строительные технологии» не снимало автомобиль с учета по утилизации, так как после ремонта истец не смог бы поставить его на учет.

    Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены.

    Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Манжосова О.И. возражала против удовлетворения иска, так как ООО «Строительные технологии» является должником по исполнительным производствам, имеет автомобиль <***>, на которое может быть обращено взыскание в погашение задолженности.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

<Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <***> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее ООО «Строительные технологии», получило механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Приказом ООО «Строительные технологии» <№> от <Дата> транспортное средство <***> списано с баланса, так как находится в состоянии, непригодном для использования.

<Дата> между ООО «Строительные технологии» и Степановским В.В. заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел в собственность транспортное средство марки <***> государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, стоимостью 50 000 руб.

Автомобиль, технический паспорт преданы истцу по акту приема-передачи от <Дата>

Оплата истцом денежных средств за автомобиль подтверждается счетом на оплату, товарной накладной от <Дата>, заявлением на перевод, платежным поручением, приходным кассовым ордером от <Дата>

В ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженностей на общую сумму 620 290,04 руб., в состав которого входит исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от <Дата>, выданного Арбитражным судом Архангельской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «НПО Гидро-автоматика» в размере 468 794,66 руб.

<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак <№> VIN <№>.

<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске данного транспортного средства.

<Дата> вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, так как установить местонахождение транспортного средства не удалось.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На момент вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <***> ООО «Строительные технологии» не являлось его собственником.

На основании договора купли-продажи от <Дата> собственником автомобиля является Степановский В.В.

Стороны договора исполнили условия договора. ООО «Строительные технологии» передало автомобиль Степановскому В.В. Степановский В.В. оплатил стоимость автомобиля.

Автомобиль на дату его приобретения находился в технически неисправном состоянии, что подтверждается приказом ООО «Строительные технологии» от <Дата> и фотографическими снимками автомобиля.

Проведение Степановским В.В. ремонта автомобиля подтверждается счетами на оплату запасных частей.

Поскольку ООО «Строительные технологии» на дату вынесения постановления о запрете на регистрационные действия не являлось собственником транспортного средства, требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степановского В. В.ича (паспорт <№> <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (ИНН 5038048032), обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 2901230878) о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

    Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <***> государственный регистрационный знак <***>, VIN <№>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> по исполнительному производству <№>-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                     Е.Г. Дейнекина