Решение по делу № 2-2787/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-2787/2021 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по восстановительному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с исковым заявлением об обязании ФИО2 безвозмездно в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить восстановительно-ремонтные работы фундамента и цокольной части базы отдыха с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Суд, изучив гражданское дело, приходит к следующему.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное истцом, представителем ответчика ФИО4, полномочия которой на право подписания мирового соглашения отражены в доверенности.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями ст.173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, представителям истца и ответчика, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца, ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого–либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц, поскольку в силу мирового соглашения, стороны произвели раздел имущества в виде долей в земельных участках и жилом доме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

На основании части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО1 и ФИО2, в лице его представителя ФИО4 на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований.

2. Истец и ответчик по обоюдному согласию расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. базы отдыха с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью 96,9 кв.м., в количестве 2 этажей, в общую этажность здания включен мансардный этаж, и земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу площадью 8073 кв.м., категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного назначения.

3. Стороны договорились договор купли-продажи от 13.01.2021г. считать расторгнутым с момента утверждения мирового соглашения судом.

4. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГг. возвращает истцу уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей наличным путем.

5. Истец в срок до ДД.ММ.ГГГГг. передает ответчику без подписания акта приема-передачи базу отдыха с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

6. Расходы по передаче базы отдыха и земельного участка несет ответчик

7. Ответчик не компенсирует истцу стоимость отделимых и неотделимых улучшений базы отдыха и земельного участка. После утверждения судом мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

8. Судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о возложении обязанности по восстановительному ремонту.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2787/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-003512-63