Решение по делу № 2-1108/2021 от 20.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

с участием прокурора                 Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 3492 к Калдоркину Сергею Александровичу, Карпюк Елене Александровне, Калдоркиной Веронике Сергеевне и Калдоркиной Полине Сергеевне в лице законных представителей Калдоркина Сергея Александровича и Карпюк Елены Дмитриевны о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, заключение прокурора,

установил:

ФГКУ войсковая часть 3492 обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что Калдоркину С.А. и членам его семьи на время прохождения военной службы было предоставлено спорное жилое помещение. 05 октября 2020 г. Калдоркин С.А, был уволен с военной службы в запас приказом командира войсковой части 3419 в связи с невыполнением условий контракта. 30 ноября 2020 г. Калдоркин С.А. был уведомлен о необходимости освободить жилое помещение, до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель ФГКУ войсковая часть 3492 иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.

Помощник прокурора в судебном заседании в судебном заседании дала заключение, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в федеральной собственности, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ войсковая часть 3492, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12 марта 2020 г. ФГКУ войсковая часть 3492 (наймодатель) и Калдоркин С.А. (наниматель) заключили договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам ее семьи за плату во временное владение и пользование спорное жилое помещение (п. 1 договора), в связи с прохождением военной службы (п. 2 договора), на время прохождения военной службы в соответствии с контрактом о прохождении военной службы (п. 5 договора), договор прекращается в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы (пп. 4 п. 19 договора).

Приказом командира ФГКУ войсковой части 3419 от 08 октября 2020 г. № с/ч Калдоркин С.А. уволен с военной службы и исключен из личного состава воинской части в связи с невыполнением условий контракта.

30 ноября 2020 г. Калдоркину С.А. направлено уведомление о прекращении договора найма служебного жилого помещения.

Согласно справке Врио командира войсковой части 3419 сообщает, что Калдоркин С.А. жилую площадь в КЭО войсковой части 3111 не сдал.

Согласно акту проверки жилищных условий по адресу: <адрес> установить факт проживания не удалось.

Согласно ответу на судебный запрос из МУ МВД России по МО «Балашихинское» сотрудниками отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» осуществлялся выход по адресу: <адрес>. В ходе неоднократных выходов по данному адресу дверь в квартиру никто не открывал. Установить состав лиц, проживающих по данному адресу, не представилось возможным.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как предусмотрено ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании ч. 1 ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 103.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Калдоркин С.А. и члены его семьи – ФИО11 ФИО12 до настоящего времени проживают по адресу: <адрес>.

Требование истца об освобождении спорного помещения, датировано 30 ноября 2020 г., по истечении месяца с указанной даты договор прекращен, следовательно, прекратилось право пользования Калдоркина С.А. и членов его семьи спорным жилым помещением, что является предусмотренным ст. 35 Жилищного кодекса РФ основанием для принятия судом решения о выселении Калдоркина С.А. и проживающих совместно с ним ФИО2, ФИО3 и ФИО9, поскольку по требованию истца ответчики в установленный срок спорное жилое помещение не освободили, доказательств иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования командира войсковой части 3492 к Калдоркину Сергею Александровичу, Карпюк Елене Александровне, Калдоркиной Веронике Сергеевне и Калдоркиной Полине Сергеевне в лице законных представителей Калдоркина Сергея Александровича и Карпюк Елены Дмитриевны о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Калдоркина Сергея Александровича, Карпюк Елену Александровну, Калдоркину Веронику Сергеевну, Калдоркину Полину Сергеевну утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июня 2021 г.