Решение от 10.07.2017 по делу № 2-1099/2017 (2-9235/2016;) от 16.12.2016

                            Дело: 2-1099/2017

Мотивированное решение

составлено 14.07.2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре Я.В. Кижуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаховой И.В. к ГСК 43/2 на Волховской (третьи лица администрация г. Владивостока, Баженов К.Г. , ТСЖ «Волховская, 5) о признании решения общего собрания членов и собственников ГСК 43/2 на Волховской от 24.09.2015 года недействительным в части,

установил:

    В суд обратилась Шамахова И.В с названным иском. В обоснование иска указала, что 24..09.2015 г. по инициативе Правления ГСК 43/2 на Волховской состоялось собрание членов ГСК. Решения, принятые на собрании, оформлены протоколом № 1 от 24.09.2015 г. В повестку дня были включены вопросы по переутверждению решений общих собраний 2014 года, оформленных протоколом « 1 от 30.04.2014 г. и Протоколом № 2 от 10.06.2014 года. Указывает, что решения, оформленные протоколами от 2014 года были отменены, в связи с чем, полагает, переутверждение неправомерно. Голосование проводилось списком по 16 пунктам, а не по каждому вопросу отдельно. Указала также, что является собственником гаражного бокса №, с момента регистрации ГСК являлась его членом. По состоянию здоровья на проводимые собрания не являлась, о собрании 24.09.2015 г. не знала. С оспариваемым протоколом ознакомилась 05.10.2016 года, полагает, срок на его оспаривание в суде не пропустила. Полагает, что на собрании разрешены вопросы, не относящиеся к компетенции собрания, а также не имелось кворума для принятия решений. Не согласна с принятыми решениями в части. Просила суд признать недействительными решения общего собрания членов и собственников ГСК 43/2 на Волховской от 24.09.2015, оформленные Протоколом № 1 в части: выбрать объектом ремонтных работ на 2014 г. возведение (восстановление) отмостки с водоотводными лотками с южной стороны второго этаже; выбрать объектом ремонтных работ на 2014 г. возведение (установку) ограждения по периметру земельного участка ГСК; всем собственникам ГСК, независимо от членства в кооперативе, погасить задолженность по взносам на содержание и ремонт общего имущества в размере 3500 рублей до 30.05.2014 года, ; всем собственникам, независимо от членства в кооперативе, погасить задолженность в размере 300 рублей до 30.05.2014 за неучастие в общественных работах по благоустройству территории ГСК; в качестве объектов ремонтных работ на 2014 г. избрать возведение отмостки с водоотводными лотками с южной стороны здания ГСК в районе второго этажа (уровня) стоимостью 150000 рублей, ливневыми лотками и устройства ограждения по периметру здания ГСК – металлических столбов, сетки-рабица; организовать сбор денежных средств на ремонтные работы на 2014 г. на отмостку и ограждение – целевой сбор; привлечь к работам бригаду с прорабом, без заключения договора на работы с лицензируемой компанией для экономии денежных средств, назначить ответственным лицом за организацию работ правления ФИО19; по окончании ремонтных работ Ревизионной комиссии провести сверку целевого использования денежных средств, с последующим докладом об их использовании на общем собрании; организовать сбор денежных средств в 2014 г со всех собственников ГСК, независимо от членства в кооперативе, в размере 5000 рублей с каждого бокса на целевые нужды, а именно на отмостку с ливневыми лотками и ограждения по периметру здания; ответственным за сбор денежных средств казначея ФИО20 ; всем собственникам ГСК независимо от членства ГСК сдать денежные средства в размере 5000 рублей в кассу ГСК в течение месяца после общего собрания ГСК;

Исключить ФИО21 из членов ГСК 43/2 на Волховской, собственника гаражных боксов № 13 и 17; утвердить состав ревизионной комиссии в составе ФИО22 ФИО23., ФИО24 на двухлетний срок, утвердить состав Правления ГСК на двухлетний срок: казначей ФИО20, председатель ФИО26, члены правления ГСК ФИО19 ФИО28, ФИО30., ФИО31, ФИО32.; отчет двухлетнего срока органов Правления и ревизионной комиссии ГСК вести с даты 10.06.2014 г.

    В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись. В последней редакции уточнений истица просит признать недействительными решения общего собрания членов и собственников ГСК 43/2 на Волховской от 24.09.2015 года, оформленные протоколом № 1 в части: утверждения принципа голосования один член ГСК – один голос, независимо от размере гаражного бокса и количества гаражных боксов в собственности у члена ГСК,; утверждения принципа подсчета процентного соотношения от числа присутствующих на собрании при условии наличия кворума; выбора объектом ремонтных работ на 2014 год возведение (восстановление) отмостки с водоотводными лотками с южной стороны второго этажа; выбора объектом ремонтных работ на 2014 г. возведение (установку) ограждения по периметру земельного участка ГСК;, избрание в качестве объектом ремонтных работ на 2014 г. возведение отмостки с водоотводными лотками с южной стороны здания ГСК в районе второго этаже (уровня) стоимостью 150000 рублей, ливневыми лотками и устройства ограждения по периметру здания ГСК металлических столбов, сетки-рабица; организации сбора денежных средств на ремонтные работы на 2014 г. на отмостку и ограждение как целевой сбор; привлечения к работам бригады с прорабом без заключения договора на работы с лицензируемой компанией для экономии денежных средств; назначения ответственным лицом за организацию работ члена Правления ФИО19 организации сбора денежных средств в 2014 г. со всех собственников ГСК, независимо от членства в кооперативе, в размере 5000 рублей с каждого бокса на целевые нужды, а именно на отмосткку с ливневыми лотками и ограждения по периметру здания; назначения ответственным за сбор денежных средств казначея ФИО20 а также в части сдачи денежных средств всем собственникам ГСК независимо от членства в ГСК в размере 5000 рублей в кассу ГСК в течение месяца после общего собрания ГСК и исключения Пономаревой Г.С. из членов ГСК 43/2 на Волховской собственника гаражных боксов №№ 13 и 17.

    Определением суда от 10.07.2017 года производство по делу в части требований признать недействительными решения общего собрания членов и собственников ГСК 43/2 на Волховской от 24.09.2015 года, оформленные протоколом № 1 в части: утверждения принципа голосования один член ГСК – один голос, независимо от размере гаражного бокса и количества гаражных боксов в собственности у члена ГСК,; утверждения принципа подсчета процентного соотношения от числа присутствующих на собрании при условии наличия кворума; и исключения Пономаревой Г.С. из членов ГСК 43/2 на Волховской собственника гаражных боксов №№ 13 и 17 прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании истец Шамахова И.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, является собственником гаражного бокса 24, что с октября 2016 года не является членом ГСК, указала, что в связи с наличием данного протокола с нее требуют сдачи 5000 рублей. О собрании узнала в 2016 году от третьего лица по делу Баженова, 1500 рублей вносила не она, а Баженов за нее. Перед обращением в суд оповестила членов ГСК путем размещения информации на доске объявлений. Просила восстановить срок на обращение в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания сославшись на то, что о собрании узнала в октябре 2016 года, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указала на пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями. Также указала, что оспариваемое истице решение не действует, поскольку по указанным вопросам проведено собрание собственников 20.04.2017 года и отмена оспариваемых решений не приведет к отмене обязанности истицы оплатить 5000 рублей. Кроме того, оспариваемые истицей решения собственников ГСК от 24.09.2015 г. приняты без нарушений, имел место кворум и полномочия собственников по принятию оспариваемых решений. Просила в иске отказать.

Третье лицо по делу Баженов уточненные исковые требования истицы поддержал. Указал, что истице об оспариваемом решении собственников ГСК от 24.09.2015 сообщил в октябре 2016 г., полагает, обязанности сообщать у него нет. Поддержал ходатайство истицы о восстановлении срока на обращение в суд.

Представитель ТСЖ «Волховская, 5», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.. 133 протокол) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда, от адресата возвращен конверт с истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником гаражного бокса № в ГСК № 43/2 на Волховской, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2005 г. серии №

Решением общего собрания членов и собственников ГСК № 43/2 на Волховской от 20.10.2016 года Шамахова И.В. исключена из членов ГСК, что сторонами по делу не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что 24.09.2015 г. по адресу: <адрес> было проведено очередное ежегодное собрание членов гаражного кооператива по указанным в протоколе вопросам (л.д. 9-17).

В ст. 181.5 главы 9.1 ГК РФ указаны случаи, при которых решение собрания ничтожно: 1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в избрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истицей указано на рассмотрение вопросов на общем собрании, не относящееся к компетенции данного собрания.

Вместе с тем, из оспариваемого протокола в части следует, что общим собранием разрешались вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания: а именно, вопросы по ремонтным работам, сборе денежных средств, приеме и исключении из членов ГСК., нарушений организации и созыва собрания истцом не доказано

    Согласно ч.2 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 20.04.2017 года по инициативе Правления ГСК 43/2 на Волховской проведено очередное ежегодное собрание (л.д.155-160), на котором, в числе других, принято решение: подтвердить решения, утвержденные на собрании 24.09.2015 года (л.д. 158 оборотная сторона). Ответчиком в дело представлен Устав ГСК, действующий в редакции на дату проведения собрания 20.04.2017 г. (л.д. 172 -186).

Решения, принятые 20.04.2017 года и оформленные протоколом № 1 от 20.04.2017 года истицей не оспариваются.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 181.4 ГК РФ решение оспариваемые истцом в части, принятые 24.09.2015 г. и оформленные Протоколом № 1 от 24.09.2015 года подтвержденные решением членов и собственников ГСК 20.04.2017 года и оформленные протоколом № 1 до вынесения судом решения не может быть признано судом недействительным.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истицей указано, что оспариваемыми решениями на нее возложена обязанность по оплате 5000 рублей.

Ответчиком указано на исполнение всеми членами и собственниками ГСК указанного оспариваемого решения и сдаче денежных средств на целевые нужды, кроме, нескольких собственников ГКС, включая истицу.

С учетом ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основании состязательности, где суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, которые должны предоставляться сторонами в обоснование тех обстоятельств, на которых они основывают свои требования.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Руководствуясь указанными нормами закона, суд отклоняет доводы истца о том, что ее права в результате принятия оспариваемых решений оказались нарушенными, и эти решения повлекли наступление для истца существенных неблагоприятных последствий, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возможности восстановления предполагаемых нарушенных прав путем удовлетворения иска, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца, в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей (л.д. 195-196 протокол), суд приходит к выводу о том, что инициаторы собрания в соответствии с требованием закона уведомили собственников и членов ГСК о проведении собрания путем размещения в общедоступных местах объявлений и направлением телеграмм. Иного не доказано.

Шамахова И.В. имела возможность реализовать свое право на участие в данном собрании. Иного не доказано.

Истицей не указано, какие права и законные интересы нарушены оспариваемыми решениям общего собрания. В судебном заседании истицей только указано, что на нее возложена обязанность по сдаче денежной суммы 5000 рублей - целевой взнос, с чем она не согласна. При этом, доказательств того, что голосование истицы, могло повлиять на принятие оспариваемых решений не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Истец полагает, что срок обращения в суд с заявленными требованиями пропущен по уважительной причине в связи с тем, что о нарушении права ей стало известно только в октябре 2016 году когда о собрании было сообщено третьим лицом по делу Баженовым.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о значительном пропуске истцом срока на обращение в суд без уважительной причины.

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями о признании недействительными решений общего собрания в части, оформленных протоколом № 1 от 24.09.2015 г..

При должной осмотрительности и внимательности, добросовестном исполнении обязанностей, установленных Уставом ГСК, добросовестным отношением к обязанностям собственника ГСК истец должен был узнать о проведении собрания и результатах его проведения с начала октября 2015 года – с момента раскрытия информации в общедоступном месте. Доказательств, опровергающих общедоступность сведений о принятых 24.09.2015 г. решениях на собрании членов ГСК, истец вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

В суд с требованием об оспаривании решения о его исключении из кооператива истец обратился 16.12.2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения.

С учетом требований абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░