Решение от 06.10.2020 по делу № 11-214/2020 от 10.09.2020

Мировой судья Ширяева Ю.С.                Дело № 11-214/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в домовладении незначительной, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в домовладении незначительной, выплате компенсации удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135).

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-183).

Апелляционным определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частные жалобы ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения (т.1 л.д.201-204).

ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1 л.д.217-220).

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (т.2 л.д.19-21).

Не согласившись с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обжалует его, ссылаясь на то, что суд не учел имеющие существенное значение для дела обстоятельства, а именно: спорный дом является для нее единственным жильем, она и ФИО3 с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживали в доме, участвовали в его строительстве, ремонте и содержании, при рассмотрении дела она в судебных заседаниях не участвовала, не знала о них, с ДД.ММ.ГГГГ. она пыталась вселиться с дом, однако истец ФИО2 поменял замки.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Листочкина А.И. поддержала частную жалобу. Просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности Антонова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы. Считала определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании доли в домовладении незначительной, выплате компенсации удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135).

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (т.2 л.д.19-21).

В соответствии с ч.2 ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч.3,4 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает вновь открывшихся либо новых обстоятельств, влияющих на принятие решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу при отказе в удовлетворении заявления ФИО4 о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, дал оценку доводам ответчиков и учел все обстоятельства при принятии решения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права закон устанавливает:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Перечисленных выше оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области при рассмотрении дела в апелляционном порядке не установлено. Суд верно установил обстоятельства доказывания, исследовал в достаточной мере все обстоятельства и доказательства, положенные в основу доводов каждой из сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчиков в доводах жалобы, ранее рассматривались судом первой инстанции и им дана верная оценка, основанная на законе, подлежащем применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 234 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░