Решение по делу № 12-512/2018 от 13.02.2018

Дело № 12-512/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 20 марта 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 Белова на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 Кашапова предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В.Г. Белов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что в действиях И.М. Кашапова усматривается состав административного правонарушения.

В.Г. Белов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

И.М. Кашапов в судебное заседание явился, просит постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Заинтересованное лицо в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаи отсутствия состава административного правонарушения.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении И.М. Кашапова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, И.М. ... года в ... минут у ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... перекресток на запрещающий сигнал светофора.

... производство по делу об административном правонарушении в отношении И.М. Кашапова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.6 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для составления в отношении И.М. Кашапова протокола об административном правонарушении имели место ....

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения данной жалобы предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности И.М. Кашапова истек, основания для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... отсутствуют.

В силу ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление, определения по делу об административном правонарушении, не допускается изменение определения по делу об административном правонарушении, постановления по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таком положении, с учетом невозможности ухудшения правового положения лица, в отношении которого было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ по ... ОГИБДД Управления МВД России по ... от ... в отношении ФИО9 Кашапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО10 Белова на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин