Решение по делу № 2-1750/2011 от 30.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1750/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                                             г. Йошкар-Ола

И.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Смирнов С.А., при секретаре Звереве Ю.В., с участием представителя истца Киреевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Рожковой<ФИО> о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Юниор-Финанс» обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1248 руб., процентов по договору займа в размере 1248 руб., процентов за пользование займом при пролонгации договора в размере 1872 руб., неустойку за период с 15.05.2011 г. по 26.10.2011 г. в размере 10046,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и Рожковой Е.В. 03.02.2011 г. был заключен договор займа на потребительские цели, по которому Рожкова Е.В. получила займ 1248 руб., с условием возврата по 25.03.2011<ДАТА> В связи с тем, что заемщик не возвратил сумму займа, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Киреева О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рожкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КПКГ «Юниор-Финанс» и Рожковой Е.В. 03 февраля 2011 г. заключен договор займа Fast Money 50 Minimal sum Autoprolongation <НОМЕР>. В соответствии с Договором ответчику выдан займ в сумме 1248 руб. со сроком возврата по 25 марта 2011<ДАТА> (п. 1.1 договора). Возврат указанной суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

  Из содержания указанного договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требований параграфа 5 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Факт выдачи истцом ответчику займа в сумме 1248 руб. по договору подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 03.02.2011 г., подписанного лично Рожковой Е.В.

Из представленных истцом документов видно, что заемщик Рожкова Е.В. платежи по договору займа не производила.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день от суммы займа.

Согласно п. 1.4 договора займа в случае не возврата (неполного возврата) суммы займа в срок, указанный в п. 1.1 настоящий договор считается продленным на неопределенный срок, при этом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день пользования займом со следующего дня после истечения срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Ответчиком сумма займа и проценты в срок не возвращены, в связи с чем договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, считается пролонгированным на неопределенный срок, и ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 1248 руб. за период пользования с 03.02.2011 г. по 25.03.2011 г. (1248 руб. х 2% х 50 дней) и 1872 руб. за период пролонгации с 26.03.2011 г. по 14.05.2011.2011 г. (1248 руб. х 3% х 50 дней).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа не представлены, поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 1248 руб., а также процентов в размере 1248 руб. и 1872 руб.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки (пени) за период просрочки исполнения обязательств мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 2496 руб. в связи со следующим.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их размер, установленный сторонами при заключении договора. Сторонами данный процент установлен равным 2 % в месяц (24 % годовых), что значительно превышает средние ставки банковского процента по договорам кредитования в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Рожковой<ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 1248 руб., проценты по договору займа в размере 1248 руб., проценты за пользование займом при продлении договора в размере 1872 руб., неустойку в размере 2496 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   С.А. Смирнов