Решение по делу № 2-1650/2024 от 25.09.2024

Дело №

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушниковой Ольги Дмитриевны к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Лушникова О.Д. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 29.08.2022 между ней и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям данного договора она передала в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с уставом, а кооператив принял их как целевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» и обязался возвратить и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями договора. Срок действия договора о целевом паевом взносе определен в 12 месяцев, то есть до 29.08.2023 (пункт 1.4 договора) и впоследствии, дополнительным соглашением от 04.03.2024, был продлен до 04.09.2024 включительно. Всего, в соответствии с п. 1.2 договора она передала в кооператив денежные средства в сумме 365 200 рублей в качестве паевого взноса. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и истребовать принадлежащие ему денежные средства, по письменному заявлению, не позднее 30 дней до даты расторжения договора. 11.04.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора о целевом паевом взносе, несмотря на это, денежные средства в качестве паевого взноса и вознаграждение ей не выплачены. Таким образом, ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив ей в срок вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора, в связи с чем, она вправе требовать взыскания с Потребительского кооператива социальных программ «Время» денежные средства по договору в размере 365 200 руб. В силу п. 2.3 договора, за участие в хозяйственной деятельности Кооператива предусмотрена выплата вознаграждения. Размер вознаграждения по договору, согласно справке ПКСП «Время» на 18.04.2024, составляет 2424,69 рублей, который она не оспариваю. Добровольный паевой взнос в размере 14 600 рублей, так же подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата, в силу п. 3.6 договора и ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 24 417,91 рублей. Просит суд взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в пользу Лушниковой Ольги Дмитриевны по договору о целевом паевом взносе № от 29.08.2022 целевой паевой взнос в размере 365 200 рублей, вознаграждение в размере 2 424,69 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 417,91 рублей, сумму добровольного паевого взноса в размере 14 600 рублей, а всего 406 642,6 рублей. Также просит суд взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в пользу Лушниковой Ольги Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 267 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с расчётом, предоставленным ответчиком в части уменьшения целевого паевого взноса до 334 834,60 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2022 между Лушниковой О.Д. и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор о целевом паевом взносе № 1260.

По условиям данного договора Лушникова О.Д. передала в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом, а Кооператив принял их как целевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» и обязался возвратить и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора о целевом паевом взносе определен сторонами в 12 месяцев, то есть до 29.08.2023 (пункт 1.4 договора) и в последствии, дополнительным соглашением от 04.03.2024, продлён до 04.09.2024 включительно.

Всего, в соответствии с п. 1.2 договора Лушникова О.Д. передала в Кооператив денежные средства в сумме 365 200 рублей в качестве паевого взноса, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и истребовать принадлежащие ему денежные средства, по письменному заявлению, не позднее 30 дней до даты расторжения договора.

11.04.2024 Лушникова О.Д. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора о целевом паевом взносе, несмотря на это, денежные средства в качестве паевого взноса и вознаграждение ей не выплачены.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу в срок вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что своим заявлением от 06.09.2024 Лушникова О.Д. дала согласие на проведение взаиморасчета с ответчиком, путём уменьшения взноса за 2023 года на 30 365,40 руб.

При таких обстоятельствах целевой паевой взнос, взыскиваемый с ответчика, подлежит уменьшению на указанную сумму, то есть с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в пользу истца подлежат денежные средства по договору в размере 334 834,60 руб. (365 200 руб. - 30 365,40 руб.).

В силу п. 2.3 договора, за участие в хозяйственной деятельности Кооператива предусмотрена выплата вознаграждения.

Размер вознаграждения по договору, согласно справке ПКСП «Время» на 18.04.2024, составляет 2 424,69 руб., который сторонами не оспаривается.

Добровольный паевой взнос в размере 14 600 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата, в силу п. 3.6 договора и ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 24 182,12 руб. (19 928,07 (за период с 11.05.2024 до 06.09.2024) + 4 254,05 (за период с 06.09.2024 до 30.09.2024).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 387 942,41 руб. (334 834,60 руб. + 24 182,12 руб. + 2 424,69 руб. + 14 600 руб. + 11 901 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лушниковой Ольги Дмитриевны к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время», ИНН 2536327851, ОГРН 121250010722, в пользу Лушниковой Ольги Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес>) по договору о целевом паевом взносе № от 29.08.2022 целевой паевой взнос в размере 334 834,60 руб., вознаграждение в размере 2 424,69 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 24 182,12 рублей, сумму добровольного паевого взноса в размере 14 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 руб., а всего 387 942,41 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         С.В. Качан