Решение от 23.03.2015 по делу № 11-59/2015 от 17.03.2015

Апелляционное Определение

23 марта 2015 года                          г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МИФНС № 5 по Нижегородской области на определение мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от 16 января 2015 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 117 района Гольяново г. Москвы от 16.01.2015 года МИФНС № 5 по Нижегородской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Портнова С.М. налога на землю.

Представителем заявителя подана частная жалоба на указанное определение, в котором он просит его отменить, указывая, что требования ст. 28 ГПК РФ заявителем были соблюдены, данные о взыскателе и должнике указаны в тексте заявления на вынесении судебного приказа.

    В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о дате и времени слушания.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего гражданско-процессуального законодательства.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья ссылаясь на положения ст.ст. 131, 28 ГПК РФ, указал, что в заявлении не указан должник, а также его место жительства.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

<данные изъяты>

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Как видно из материалов дела, в заявлении МИФНС № 5 по Нижегородской области указаны наименования взыскателя и должника, его данные и адрес места жительства.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что в заявлении отсутствуют данные о должнике, являются ошибочными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 16.01.2015 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 333- 335 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.