Решение по делу № 2-2950/2024 от 07.05.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2950/2024

24RS0017-01-2024-002635-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Попова А. В. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Поповой О. М. к несовершеннолетнему Лебедь О. В. в лице законного представителя Лебедь В. О. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.М. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Лебедь О. В. в лице законного представителя Лебедь В. О. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также устранении препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой.

Истец Попова О.М., представитель истца Попов А.В. в зал судебного не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца – Попова А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Третье лицо Лебедь В.О., действующий также, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Лебедь О.В., третьи лица Лебедь Ю.Н., Сухоносова Т.В. в зал судебного заседания также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая заявленное стороной истца ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено представителем истца Поповым А.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 20 лет с правом отказа от исковых требований, в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны, что следует из поданного заявления, обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповой О. М. к несовершеннолетнему Лебедь О. В. в лице законного представителя Лебедь В. О. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                          Л.В. Панченко