Решение по делу № 1-70/2024 от 28.05.2024

                                                                                                                        Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                               22 июля 2024 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета АПРО ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.2 ст.115, ч.2 п.п. «ж», «к» ст.105 УК РФ к 15 года лишения свободы, постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание до 13 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание до 13 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 13 лет 4 месяцев лишения свободы;       освобожденного постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законных основаниях вместе со своим братом Потерпевший №1 находился в зальной комнате <адрес>, по месту жительства последнего, где попросил у Потерпевший №1 в долг денежные средства. Потерпевший №1 на просьбу ФИО1 ответил отказом, после чего ушел в туалет.

Примерно в 09 часов 25 минут того же дня у ФИО1, испытывающего материальные затруднения и достоверно знавшего, что под подушкой на кровати, расположенной в зальной комнате, хранятся денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в 9 часов 25 минут того же дня своей рукой поднял подушку и, обнаружив под ней на кровати 6 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, решил их похитить, чтобы в дальнейшем потратить на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 09 часов 30 минут взял своей рукой обнаруженные на кровати под подушкой денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, убрал их в карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего покинул вышеуказанную квартиру и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 27 057 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение бытовых принадлежностей, лекарств и продуктов питания.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из территориального отдела по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

В связи со смертью подсудимого судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что ему известно о смерти ФИО1, вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Супруга ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с целью возможной реабилитации ее супруга и согласна на прекращение уголовного дела в связи с его смертью по не реабилитирующему основанию, вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга просила рассмотреть в ее отсутствие. Также представила копию свидетельства о смерти ФИО1 серии II-ОБ №.

Защитник ФИО6 пояснил, что не возражает на прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО1, в связи со смертью подсудимого, учитывая позицию его супруги ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, поскольку его близкий родственник – супруга ФИО3 не настаивает на продолжении производства по делу и согласна на его прекращение по не реабилитирующему основанию.

Рассмотрев материалы дела, заявления потерпевшего, супруги подсудимого, заслушав мнение гособвинителя и защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО1, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего супруга, защитник подсудимого и государственный обвинитель возражений по вопросу прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не заявили, суд полагает возможным настоящее уголовное дело прекратить.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                                                                                Е.В.Суслова