I инстанция - СЃСѓРґСЊСЏ Р¤РРћ13 Рђ.Рђ.
II инстанция -
СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ15 Р®.Рђ., Р¤РРћ16 РЎ.Р’. (докладчик), Р¤РРћ17 Р’.Р’.
Дело № 88 - 771/2020
в„– 2 - в„–/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
21 января 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ18 Р›.Рќ.,
судей Р¤РРћ19 Р•.Р’., Р¤РРћ20 Рќ.Р¤.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ21 Марины Николаевны Рє РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В», РћРћРћ «Базис» Рѕ признании незаконным решения правления РўРЎРќ, признании действий незаконными, обязании РЅРµ чинить препятствий РІ пользовании общим имуществом, демонтаже тротуарных антипарковочных столбиков, РёСЃРєСѓ Р¤РРћ22 Юлии Михайловны Рє РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ ущерба
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ23 Марины Николаевны Рё Майоровой Юлии Михайловны РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 6 сентября 2019 Рі.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ24 Р›.Рќ., объяснения Р¤РРћ25 Р®.Рњ., представителей РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» Р¤РРћ26 РЎ.Рђ. Рё РћРћРћ «Базис» Р¤РРћ27 Р.Р•.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ28 Рњ.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» (далее также - РўРЎРќ, Товарищество), РћРћРћ «Базис», СЃ учетом уточнения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ 39 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ требований просила признать незаконным устное решение правления Товарищества РїРѕ согласованию СЃ управляющей компанией монтажа Рё установки РЅР° проезжей части земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, прилегающего Рє многоквартирному РґРѕРјСѓ 7 РїРѕ СѓР». РџСѓРґРѕРІРєРёРЅР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹, тротуарных антипарковочных столбиков, признать незаконными действия РћРћРћ «Базис» РїРѕ монтажу Рё установке антипарковочных столбиков РЅР° тротуарах Рё проезжей части указанного земельного участка, обязать ответчиков РЅРµ чинить препятствия РІ пользовании земельным участком, произвести демонтаж всех антипарковочных столбиков, установленных РЅР° проезжей части Рё тротуаре РґРѕСЂРѕРіРё.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу. В доме создано ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7», управление домом осуществляет ООО «Базис».
В октябре 2017 года на придомовой территории жилого комплекса и тротуарах внутридворовой дороги управляющей компанией на основании устного решения правления ТСН были установлены чугунные литые антипарковочные столбики.
РџРѕ мнению Р¤РРћ29 Рњ.Рќ., названное выше решение ничтожно, поскольку решение Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ использования земельного участка может быть принято только общим собранием всех собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР°, Р° РЅРµ только членов Товарищества; РїРѕРјРёРјРѕ того, столбики установлены РЅРµ РІ соответствии СЃ предложенной РЅР° голосование схемой.
Р¤РРћ30 Р®.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ самостоятельным РёСЃРєРѕРј Рє РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате повреждения автомобиля, СЃ учетом уточнения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ требований просила взыскать РІ её пользу СЃ ответчика РІ счет возмещения ущерба <данные изъяты> СЂСѓР±., компенсацию расходов РїРѕ оплате осмотра автомобиля <данные изъяты> СЂСѓР±., РїРѕ оплате оценки - <данные изъяты> СЂСѓР±., компенсацию расходов Р·Р° экспертизу - <данные изъяты> СЂСѓР±., расходов РїРѕ отправке телеграмм РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±. Рё <данные изъяты> РєРѕРї., расходов РїРѕ нотариальному обеспечению доказательств РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована Рё проживает РІ квартире, расположенной РІ <адрес>. РР·-Р·Р° незаконной установки РїРѕ решению ответчика РЅР° проезжей части РїСЂРёРґРІРѕСЂРѕРІРѕР№ территории многоквартирного РґРѕРјР° антипарковочных столбиков РѕРЅР° повредила принадлежащий ей РЅР° праве собственности автомобиль РђСѓРґРё РўРў, РіРѕСЃ.рег.знак в„–, РІ результате чего ей причинен имущественный вред. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ ущерб ответчиком РЅРµ возмещен.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2018 г. указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.
Ответчики своих представителей в суд не направили, в письменных возражениях просили исковые требования оставить без удовлетворения.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. действия ООО «Базис» по монтажу и установке тротуарных антипарковочных столбиков на тротуарах и проезжей части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> признаны незаконными.
На ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7» возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по названному выше адресу, в целях парковки автотранспортных средств на проезжей части и в целях беспрепятственного пользования тротуаром, включая демонтаж антипарковочных столбиков, установленных на проезжей части и тротуаре дороги.
Р’ удовлетворении требований Р¤РРћ31 Рњ.Рќ. Рє РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» Рё РћРћРћ «Базис» Рѕ признании незаконным устного решения правления РўРЎРќ - отказано.
Р’ пользу Р¤РРћ32 Р®.Рњ. СЃ РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» РІ счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> СЂСѓР±., расходы РЅР° отправку телеграмм РІ размере <данные изъяты>., РїРѕ оплате Р·Р° осмотр транспортного средства РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., оплате Р·Р° составление отчета РѕР± оценке РІ размере <данные изъяты>., нотариальному удостоверению доказательств <данные изъяты>., оплате Р·Р° проведение автотехнической экспертизы РІ размере <данные изъяты>., штраф РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., Р° всего <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 6 сентября 2019 Рі. решение СЃСѓРґР° первой инстанции РІ части взыскания РІ пользу Р¤РРћ33 Р®.Рњ. СЃСѓРјРјС‹ ущерба, расходов РїРѕ отправке телеграмм, оплате осмотра транспортного средства, составлению отчета РѕР± оценке ущерба, проведению автотехнической экспертизы, нотариальному удостоверению доказательств, оплате Р·Р° проведение автотехнической экспертизы, штрафа, отменено. Р’ отмененной части РїРѕ делу принято РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ35 Рњ.Рќ. Рё Р¤РРћ34 Р®.Рњ. ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене апелляционного определения судебной коллегии РѕС‚ 6 сентября 2019 Рі. Рё оставлении РІ силе решения Никулинского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 26 марта 2019 Рі.
Определением СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ36 Р›.Рќ. РѕС‚ 19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі. кассационная жалоба Р¤РРћ37 Рњ.Рќ. Рё Р®.Рњ. принята Рє производству СЃСѓРґР° Рё передана СЃ делом для рассмотрения РІ судебном заседании СЃСѓРґР° кассационной инстанции.
Р’ заседании СЃСѓРґР° кассационной инстанции Р¤РРћ38 Р®.Рњ., действующая также РїРѕ доверенности Рё РЅР° основании ордера РІ интересах Р¤РРћ39 Рњ.Рќ., поддержала РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы.
Представитель РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» Р¤РРћ40 РЎ.Рђ. Рё представитель РћРћРћ «Базис» Р¤РРћ41 Р.Р•. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения в обжалуемой части.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 ГПК РФ).
Такого характера нарушения СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции были допущены РІ части отказа РІ РёСЃРєРµ Р¤РРћ42 Р®.Рњ. Рё выразились РІ следующем.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, Р¤РРћ43 Рњ.Рќ. Рё Р¤РРћ44 Р®.Рњ. проживают РІ жилом помещении РїРѕ адресу: <адрес>.
В названном многоквартирном доме с 11 января 2016 г. создано ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7».
Техническое обслуживание инженерных систем многоквартирного дома, содержание, эксплуатацию и ремонт жилищного фонда, уборку внутренних помещений дома и паркинга по договору управления осуществляет ООО «Базис» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с ТСН 1 июня 2016 г.
Общим собранием членов ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7», оформленным протоколом от 24 марта 2017 г., принято решение об установке антипарковочных столбиков на территории жилого комплекса за счет единовременного взноса, взимаемого с собственников жилых (нежилых) помещений (за исключением собственников машиномест), по предложенной схеме.
На основании указанного решения управляющей компанией ООО «Базис» в октябре 2017 г. на придомовой территории жилого комплекса на тротуарах внутридворовой дороги при помощи анкерных болтов были установлены чугунные литые антипарковочные столбики черного цвета. Также были установлены дополнительные ограждающие столбики для отделения пешеходной части (л.д. 32-40, 43 т. 2).
Р¤РРћ45 Р®.Рњ. РЅР° праве собственности принадлежит автомобиль марки РђСѓРґРё РўРў, РіРѕСЃ.рег.знак в„–.
16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі. произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие, РїСЂРё котором Р¤РРћ46 Р®.Рњ., двигаясь РїРѕ проезжей части внутридворовой РґРѕСЂРѕРіРё РЅР° территории жилого комплекса Р–Рљ «Обыкновенное чудо», РІ повороте, РІРЅРµ Р·РѕРЅС‹ видимости, совершила наезд РЅР° РѕРґРёРЅ РёР· чугунных антипарковочных столбиков, установленных РЅР° проезжей части (Р».Рґ. 59, 60 С‚.2).
Р’ результате произошедшего события транспортному средству Р¤РРћ47 Р®.Рњ. причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта, стоимость которого определена РїРѕ заказ-наряду в„– в„– РѕС‚ 5 августа 2018 Рі. РІ <данные изъяты> СЂСѓР±. (148-149 С‚. 3).
К административной ответственности за несоблюдение требований Правил дорожного движения в момент наезда на антипарковочные столбики Майорова Ю.М. не привлекалась.
В целях правильного разрешения спора определением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 г. по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно которой повреждения на переднем правом крыле (кроме сколов), правой двери, накладке правого порога принадлежащего истцу автомобиля Ауди ТТ, гос.рег.знак № являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2017 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>
Р’ обоснование заявленных требований истцы ссылались РЅР° то, что решение общего собрания членов РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» РѕС‚ 24 марта 2017 Рі., РІ частности принятое РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ в„– в„– повестки РґРЅСЏ (установка антипарковочных столбиков) ничтожно РІ силу того, что принято исключительно только членами Товарищества, тогда как должно быть принято собственниками всех помещений многоквартирного РґРѕРјР° РІ размере РЅРµ менее 2/3 голосов. РџРѕРјРёРјРѕ того, указывали, что незаконное установление ответчиками антипарковочных столбиков привело Рє причинению ущерба имуществу Р¤РРћ48 Р®.Рњ.
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции признал решение общего собрания членов ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7», оформленное протоколом от 24 марта 2017 г., в части установления антипарковочных столбиков на территории жилого комплекса недействительным.
Решением суда первой инстанции на ООО «Базис» возложена обязанность демонтировать установленные им антипарковочные столбики, установленные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В данной части решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не признано недействительным и не отменено.
Р’ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ этой части решение СЃСѓРґР° Рё апелляционное определение также РЅРµ обжалуются Рё законных оснований для выхода Р·Р° пределы РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ усматривает. РР· материалов дела усматривается, что решение СЃСѓРґР° первой инстанции РІ части демонтажа столбиков исполнено.
Отменяя решение СЃСѓРґР° первой инстанции РІ части взыскания РІ пользу Р¤РРћ49 Р®.Рњ. ущерба Рё принимая РІ указанной части РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ, СЃСѓРґ апелляционной инстанции сослался РЅР° отсутствие причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между действиями РўРЎРќ-РўРЎР– «Пудовкина 7В» РїРѕ установке антипарковочных столбиков Рё наездом РЅР° РЅРёС… автомобиля РїРѕРґ управлением Р¤РРћ50 Р®.Рњ., указав, что наезд РЅР° препятствие произошел РІ результате действий самого истца, РЅРµ проявившей должной осмотрительности РїСЂРё движении автомашины.
Между тем - вывод суда апелляционной инстанции в данной части нельзя признать верным ввиду следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Пунктом 3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные РґРѕСЂРѕРіРё Рё улицы. Требования Рє эксплуатационному состоянию, допустимому РїРѕ условиям обеспечения безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения» (действовавшего РЅР° момент ДТП) проезжая часть РґРѕСЂРѕРі Рё улиц, покрытия тротуаров, пешеходных Рё велосипедных дорожек, посадочных площадок, ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░І░µ░Ђ░…░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░Ѓ, ░ѕ░±░ѕ░‡░░░Ѕ ░░ ░ѕ░‚░є░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░·░µ░ј░»░Џ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░‚░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░‡░░░Ѓ░‚░‹░ј░░, ░±░µ░· ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░░░… ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѓ.
░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 5.1.1 ░“░ћ░Ў░ў ░ 50597-2017. ░ќ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░”░ѕ░Ђ░ѕ░і░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░ ░ѓ░»░░░†░‹. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ. ░њ░µ░‚░ѕ░ґ░‹ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ░».
░џ░Ђ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ў░Ў░ќ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░¶░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░‹ (░°░Ѕ░‚░░░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░»░±░░░є░░), ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░€░░░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░¤░░ћ51 ░®.░њ. ░ґ░»░Џ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ.
░Ў░ґ░µ░»░°░І ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░¤░░ћ52 ░®.░њ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░░░»░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░µ░·░ґ░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1083 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ђ░µ░ґ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░№ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ. ░•░Ѓ░»░░ ░і░Ђ░ѓ░±░°░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░»░░ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ.
░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░░░»░░ ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░»░░ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░Ѕ░° ░ў░Ў░ќ-░ў░Ў░– ░«░џ░ѓ░ґ░ѕ░І░є░░░Ѕ░° 7░».
░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░±░µ░· ░░░… ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░¤░░ћ55 ░®.░њ. ░є░°░є ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 6 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░░ћ54 ░®.░њ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°. ░’ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 379.6, 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 6 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░░ћ53 ░®░»░░░░ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░