Решение по делу № 22-89/2017 (22-2430/2016;) от 26.12.2016

Судья Микаилов П.М.

дело № 22- 2430/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова К.Т.

с участием прокурора – Магомедова Р.М.

адвоката – Акаевой А.Р.

осужденного – Магомедова М.А.

при секретаре – Яхъяеве М.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.И. в интересах осужденного Магомедова М.А. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2016 года, которым

Магомедов ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, без определенного рода занятий, не военнообязанный, ранее судимый приговором Ногайского районного суда от 15.05.2013 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 присоединен приговор от 26.12.2012 и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося из мест отбывания лишения свободы 05 сентября 2014 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т. выступление адвоката Акаевой А.Р. и осужденного Магомедова М.А. полагавших приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Магомедова Р.М. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда, Магомедов М.А. примерно в середине сентября 2016 года на окраине <адрес> РД путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис) в высушенном виде общей массой 7,13 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № относится к значительному размеру, которое обнаружено <дата> на КЗП-255, расположенном по <адрес>, в салоне автомобиля марки «Ваз-21102» с государственными регистрационным знаком С 458РА 16 РУС и изъяты в 14 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский».

Таким образом, Магомедов М.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабиса) в значительном размере совершил преступление, пре­дусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвоката Магомедова М.И. в интересах осужденного Магомедова М.А. просит приговор Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2016 года изменить, назначив Магомедову М.А. наказание не связанное с лишением свободы, то есть применением ст.73 УК РФ.

В обосновании доводов жалобы указывает, что суд не достаточной степени учел, что обстоятельствами, смягчающими наказание его подзащитному Магомедову М.А. являются то, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, и также имеет положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, полагает, что приговор суда подлежит отмене, поскольку наказание, назначенное его подзащитному не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, то есть мне и по своему размеру является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО8 считает Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2016 года в отношении Магомедова М.А. законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.И. в интересах осужденного Магомедова М.А. подлежащими оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на него, заслушав защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2016 года в отношении Магомедова М.А. законным и обоснованным.

Ходатайство Магомедова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Магомедова М.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, является совершение Магомедовым М.А. преступления при рецидиве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Магомедову М.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Таким образом, назначенное Магомедову М.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ. Вывод суда в этой части мотивирован в приговоре. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду и обоснованно учтены при назначении Магомедову М.А. наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст.316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 29 ноября 2016 года, в отношении Магомедова ФИО11 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.И. в интересах осужденного Магомедова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.