cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-946/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-946/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002823-06

Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 15 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурсунова Р. З. к Дурсуновой Л. Н., к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н. В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Груниной М. А. о признании полученных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, включении денежных средств в погашение задолженности, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить действие и взыскании ущерба

установил:

Дурсунов Р.З. обратился в Волжский городской суд Республики М. Эл с исковым заявлением к Дурсуновой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Г. М.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу Дурсуновой Л.Н. За период с 2020 года по 2021 год почтовыми переводами направлялись денежные средства по указанному исполнительному производству. Примерно в 2018 году исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было передано в производство отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю. В связи с окончанием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, в связи с достижением ребенком 18 летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурсунова Р.З. судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу Дурсуновой Л.Н. Поскольку Дурсунова Л.Н. не сообщала судебному приставу – исполнителю Тагиевой Н.В. о перечисляемых денежных средствах, то им ДД.ММ.ГГГГ указанному судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о включении произведенных выплат в счет погашения задолженности. Одновременно было направлено заявление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл. Однако ответы на заявления получены не были. По мнению истца со стороны судебного пристава-исполнителя допущено незаконное бездействие. По сообщению судебного пристава-исполнителя размер задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 495308 рублей 36 копеек, при этом в размере задолженности не учтена денежная сумма в размере 96200 рублей полученная Дурсуновой Л.Н. в период с 2020 года по 2021 год почтовыми переводами. По расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, размер его задолженности составляет 84058 рублей 17 копеек. В уточненном исковом заявлении Дурсунов Р.З. указывает, что согласно выписки ПАО Сбербанк от 10.06. 2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составил 14515 руб. 97 коп. Соответственно после подачи уточненного иска с него была взыскана сумма в размере 74780 руб. и следовательно сумма убытков составляет 81684 руб. 03 коп. из расчета 6904 руб.03 коп. +74780 руб.

Дурсунов Р.З. с учетом уточнений просит суд:

1.Признать получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей;

2.Признать действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий, нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

3.Возложить обязанность на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий, включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

4. Установить отсутствие задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 20000 руб.00 коп.)

5. Взыскать с ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А., УФССП по Севастополю солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 81684 руб.03 коп. за счет казны <адрес>.

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части истец Дурсунов Р.З. исковые требования поддержал полностью и суду пояснил соответствующее вышеизложенному.

Ответчики Дурсунова Л.Н., Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиева Н.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Г. М.А., заинтересованное лицо Дурсунова Л.Р. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истца Дурсунова Р.З., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Дурсунов Р.З. являлся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Волжского судебного района РМЭ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание дочери Дурсуновой Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в РМЭ, что составляет 6220 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в пользу взыскателя Дурсуновой Л.Н.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 445920 руб. 73 коп., частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3759 руб. 77 коп. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171598 руб. 39 коп. Окончательно определено должнику Дурсунову Р.З. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613759 руб. 35 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю Чернышевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с достижением Дурсуновой Л.Р. совершеннолетия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 613759 руб. 35 коп.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дурсунова Р.З. в пользу взыскателя Дурсуновой Л.Н. о взыскании задолженности по алиментам в размере 613759 руб. 35 коп.

Из справки по арестам и взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк следует что в отношении Дурсунова Р.З ДД.ММ.ГГГГ поступил с ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, пристав Тагиева Н.В. исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взыскании задолженности по алиментам на сумму долга 613759 руб. 35 коп., взыскано 599243 руб. 38 коп., подлежит взысканию 14515 руб. 97 коп. Вышеуказанная сумма взыскана с Дурсунова Р.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем удержания денежных средств с его банковского счета.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Фирюлиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В свою очередь Дурсуновым Р.З. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю и получившим адресатом ДД.ММ.ГГГГ направлены копии квитанции об оплате задолженности за 2020 год и за 2021 год с просьбой указанную сумму исключить из суммы задолженности по исполнительному производству, а также направить расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год.

Из кассовых чеков Почты России, предоставленных Дурсуновым Р.З. следует, что Дурсуновым Р.З. переведены Дурсуновой Л.Н. денежные средства как оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., всего в 2020 году в сумме 34700 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., всего в 2021 года в сумме 64000 руб.

Итого за вышеуказанный период Дурсуновым Р.З. оплачено задолженности по алиментам на сумму 98700 руб.

В свою очередь из материалов дела следует, что уплаченная Дурсуновым Р.З. сумма в размере 98700 руб. судебным приставом-исполнителем не зачтена в счет погашения алиментов, в т.ч. задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам в сумме 613759 руб. 13 коп. судебным приставом исполнителем взыскана путем удержания с банковского счета Дурсунова Р.З.

Таким образом, судом установлено, что должником Дурсуновым Р.З. излишне уплачено алиментов на сумму 98700 руб.

В связи с изложенным исковые требования Дурсунова Р.З. о признании получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей; подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 80 - 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований о взыскании алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (пункт 16.1).

С учетом изложенного, подлежат возмещению убытки излишним взысканием задолженности по алиментам в сумме 81684 руб.03 коп. как просит истец Дурсунов Р.З., что составляет размер причиненных истцу убытков, возникновение которых находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным удержанием из банковского счета истца указанной суммы.

В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При этом, указанные убытки подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В иске в этой части к остальным ответчикам следует отказать.

Исковые требования в части установления отсутствия задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 20000 руб.00 коп.) не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Для удовлетворения требований заявителя о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя.

Материалами дела подтверждено, что поступившее в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление Дурсунова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными квитанциями об оплате задолженности по алиментам, оставлено без ответа. Кроме того, уплаченная сумма задолженности по алиментам по представленным истцом квитанциям, судебным приставом-исполнителем не зачтена в счет уплаты задолженности по алиментам, что привело к нарушению прав истца по излишней уплате задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам подлежат удовлетворению.

Также истец Дурсунов Р.З. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю и получившим адресатом ДД.ММ.ГГГГ просил направить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности в Волжский РОСП УФССП по РМЭ в связи с тем, что он и взыскатель Дурсунова Л.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес> РМЭ.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взыскании задолженности по алиментам на сумму долга 613759 руб. 35 коп., который исполнен полностью путем удержания денежных средств с банковского счета должника Дурсунова Р.З.

Указанное свидетельствует о том, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> по Севастополю установлено имущество должника на которое обращено взыскание, в связи с чем оснований для направления исполнительного производство в Волжское РОСП УФССП по РМЭ не имелось в связи с чем требования истца о признании действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (пункт 8 части 1).

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Федерального закона (часть 8).

Пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47).

Возложение обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам не отнесено законодательством к числу исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель в силу части 8 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе совершать по оконченному исполнительному производству в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, учитывая, что истцом постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным следует взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Дурсунова Р.З. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2650 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Дурсунова Р. З. удовлетворить частично.

1.Признать получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей;

2.Признать действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

3.Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Дурсунова Р. З., СНИЛС 002-109-494-90 в счет возмещения убытков 81684 руб. 03 коп., расходы на оплату госпошлины 2650 руб.

Отказать в удовлетворении иска Дурсунову Р. З. о признании действий (бездействий) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий;

возложении обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

установить отсутствие задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 200000 руб.00 коп.;

о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А., УФССП по Севастополю солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 81684 руб.03 коп. за счет казны <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2023 года

Дело № 2-946/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002823-06

Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 15 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурсунова Р. З. к Дурсуновой Л. Н., к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н. В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Груниной М. А. о признании полученных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, включении денежных средств в погашение задолженности, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить действие и взыскании ущерба

установил:

Дурсунов Р.З. обратился в Волжский городской суд Республики М. Эл с исковым заявлением к Дурсуновой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Г. М.А. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики М. Эл в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу Дурсуновой Л.Н. За период с 2020 года по 2021 год почтовыми переводами направлялись денежные средства по указанному исполнительному производству. Примерно в 2018 году исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было передано в производство отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю. В связи с окончанием исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, в связи с достижением ребенком 18 летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дурсунова Р.З. судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу Дурсуновой Л.Н. Поскольку Дурсунова Л.Н. не сообщала судебному приставу – исполнителю Тагиевой Н.В. о перечисляемых денежных средствах, то им ДД.ММ.ГГГГ указанному судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о включении произведенных выплат в счет погашения задолженности. Одновременно было направлено заявление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл. Однако ответы на заявления получены не были. По мнению истца со стороны судебного пристава-исполнителя допущено незаконное бездействие. По сообщению судебного пристава-исполнителя размер задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 495308 рублей 36 копеек, при этом в размере задолженности не учтена денежная сумма в размере 96200 рублей полученная Дурсуновой Л.Н. в период с 2020 года по 2021 год почтовыми переводами. По расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, размер его задолженности составляет 84058 рублей 17 копеек. В уточненном исковом заявлении Дурсунов Р.З. указывает, что согласно выписки ПАО Сбербанк от 10.06. 2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составил 14515 руб. 97 коп. Соответственно после подачи уточненного иска с него была взыскана сумма в размере 74780 руб. и следовательно сумма убытков составляет 81684 руб. 03 коп. из расчета 6904 руб.03 коп. +74780 руб.

Дурсунов Р.З. с учетом уточнений просит суд:

1.Признать получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей;

2.Признать действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий, нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

3.Возложить обязанность на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий, включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

4. Установить отсутствие задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 20000 руб.00 коп.)

5. Взыскать с ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А., УФССП по Севастополю солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 81684 руб.03 коп. за счет казны <адрес>.

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части истец Дурсунов Р.З. исковые требования поддержал полностью и суду пояснил соответствующее вышеизложенному.

Ответчики Дурсунова Л.Н., Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиева Н.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Г. М.А., заинтересованное лицо Дурсунова Л.Р. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав истца Дурсунова Р.З., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Дурсунов Р.З. являлся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Волжского судебного района РМЭ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание дочери Дурсуновой Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей в РМЭ, что составляет 6220 руб. ежемесячно, с последующей индексацией в пользу взыскателя Дурсуновой Л.Н.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 445920 руб. 73 коп., частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3759 руб. 77 коп. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171598 руб. 39 коп. Окончательно определено должнику Дурсунову Р.З. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613759 руб. 35 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю Чернышевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с достижением Дурсуновой Л.Р. совершеннолетия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 613759 руб. 35 коп.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Дурсунова Р.З. в пользу взыскателя Дурсуновой Л.Н. о взыскании задолженности по алиментам в размере 613759 руб. 35 коп.

Из справки по арестам и взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк следует что в отношении Дурсунова Р.З ДД.ММ.ГГГГ поступил с ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, пристав Тагиева Н.В. исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взыскании задолженности по алиментам на сумму долга 613759 руб. 35 коп., взыскано 599243 руб. 38 коп., подлежит взысканию 14515 руб. 97 коп. Вышеуказанная сумма взыскана с Дурсунова Р.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем удержания денежных средств с его банковского счета.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Фирюлиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В свою очередь Дурсуновым Р.З. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю и получившим адресатом ДД.ММ.ГГГГ направлены копии квитанции об оплате задолженности за 2020 год и за 2021 год с просьбой указанную сумму исключить из суммы задолженности по исполнительному производству, а также направить расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год.

Из кассовых чеков Почты России, предоставленных Дурсуновым Р.З. следует, что Дурсуновым Р.З. переведены Дурсуновой Л.Н. денежные средства как оплата алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб.00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., всего в 2020 году в сумме 34700 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. 00 коп., всего в 2021 года в сумме 64000 руб.

Итого за вышеуказанный период Дурсуновым Р.З. оплачено задолженности по алиментам на сумму 98700 руб.

В свою очередь из материалов дела следует, что уплаченная Дурсуновым Р.З. сумма в размере 98700 руб. судебным приставом-исполнителем не зачтена в счет погашения алиментов, в т.ч. задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам в сумме 613759 руб. 13 коп. судебным приставом исполнителем взыскана путем удержания с банковского счета Дурсунова Р.З.

Таким образом, судом установлено, что должником Дурсуновым Р.З. излишне уплачено алиментов на сумму 98700 руб.

В связи с изложенным исковые требования Дурсунова Р.З. о признании получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей; подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину, юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 80 - 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований о взыскании алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (пункт 16.1).

С учетом изложенного, подлежат возмещению убытки излишним взысканием задолженности по алиментам в сумме 81684 руб.03 коп. как просит истец Дурсунов Р.З., что составляет размер причиненных истцу убытков, возникновение которых находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным удержанием из банковского счета истца указанной суммы.

В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При этом, указанные убытки подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. В иске в этой части к остальным ответчикам следует отказать.

Исковые требования в части установления отсутствия задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 20000 руб.00 коп.) не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Для удовлетворения требований заявителя о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными недостаточно одного только установления нарушения законодательства. Такое нарушение должно приводить к нарушению прав заявителя.

Материалами дела подтверждено, что поступившее в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление Дурсунова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными квитанциями об оплате задолженности по алиментам, оставлено без ответа. Кроме того, уплаченная сумма задолженности по алиментам по представленным истцом квитанциям, судебным приставом-исполнителем не зачтена в счет уплаты задолженности по алиментам, что привело к нарушению прав истца по излишней уплате задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам подлежат удовлетворению.

Также истец Дурсунов Р.З. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю и получившим адресатом ДД.ММ.ГГГГ просил направить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности в Волжский РОСП УФССП по РМЭ в связи с тем, что он и взыскатель Дурсунова Л.Н. зарегистрированы и проживают в <адрес> РМЭ.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взыскании задолженности по алиментам на сумму долга 613759 руб. 35 коп., который исполнен полностью путем удержания денежных средств с банковского счета должника Дурсунова Р.З.

Указанное свидетельствует о том, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> по Севастополю установлено имущество должника на которое обращено взыскание, в связи с чем оснований для направления исполнительного производство в Волжское РОСП УФССП по РМЭ не имелось в связи с чем требования истца о признании действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом (пункт 8 части 1).

По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 Федерального закона (часть 8).

Пунктом 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47).

Возложение обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам не отнесено законодательством к числу исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель в силу части 8 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе совершать по оконченному исполнительному производству в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, учитывая, что истцом постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным следует взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Дурсунова Р.З. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2650 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Дурсунова Р. З. удовлетворить частично.

1.Признать получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей;

2.Признать действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

3.Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Дурсунова Р. З., СНИЛС 002-109-494-90 в счет возмещения убытков 81684 руб. 03 коп., расходы на оплату госпошлины 2650 руб.

Отказать в удовлетворении иска Дурсунову Р. З. о признании действий (бездействий) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий;

возложении обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

установить отсутствие задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 200000 руб.00 коп.;

о взыскании с судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А., УФССП по Севастополю солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 81684 руб.03 коп. за счет казны <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2023 года

Дело № 2-946/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002823-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжск 15 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурсунова Р. З. к Дурсуновой Л. Н., к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н. В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Груниной М. А. о признании полученных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, включении денежных средств в погашение задолженности, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить действие и взыскании ущерба

установил:

Дурсунов Р.З. обратился в Волжский городской суд Республики М. Эл с исковым заявлением к Дурсуновой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Г. М.А. в котором с учетом уточнений просит суд:

1.Признать получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей;

2.Признать действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий, нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

3.Возложить обязанность на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий, включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

4. Установить отсутствие задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 20000 руб.00 коп.

5. Взыскать с ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А., УФССП по Севастополю солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 81684 руб.03 коп. за счет казны <адрес>.

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Дурсунова Р.З. от заявленных исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дурсунова Р.З. от заявленных исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий.

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева

Дело № 2-946/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002823-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжск 15 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурсунова Р. З. к Дурсуновой Л. Н., к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н. В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Груниной М. А. о признании полученных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, включении денежных средств в погашение задолженности, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности совершить действие и взыскании ущерба

установил:

Дурсунов Р.З. обратился в Волжский городской суд Республики М. Эл с исковым заявлением к Дурсуновой Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Г. М.А. в котором с учетом уточнений просит суд:

1.Признать получение ответчиком Дурсуновой Л.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год почтовыми переводами в сумме 96200 рублей;

2.Признать действия (бездействие) Управления ФССП по Севастополю судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А. незаконными выразившимся в нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не предоставлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике М. Эл (далее - УФССП России по Республике М. Эл), то есть по месту его регистрации, по месту его жительства и исполнения исполнительных действий, нарушении части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлении в срок, предусмотренный указанной нормой, постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о включении денежных средств в сумме 96200 рублей, полученных взыскателем Дурсуновой Л.Н. почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

3.Возложить обязанность на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий, включить денежные средства в сумме 96200 рублей, полученные почтовыми переводами по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и 2021 год в погашение задолженности по указанным исполнительным производствам;

4. Установить отсутствие задолженности перед Дурсуновой Л.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ ( дата списания суммы 20000 руб.00 коп.

5. Взыскать с ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Тагиевой Н.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Севастополю Г. М.А., УФССП по Севастополю солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 81684 руб.03 коп. за счет казны <адрес>.

Определением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

В судебном заседании истец Дурсунов Р.З. отказался от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Дурсунова Р.З. от заявленных исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дурсунова Р.З. от заявленных исковых требований в части возложения обязанности на ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю Тагиеву Н.В. передать исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Дурсуновой Л.Н. денежных средств по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Республике М. Эл, то есть по месту его регистрации, по месту жительства и исполнения исполнительских действий.

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева

2-946/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Дурсунов Рустем Зуфарович
Ответчики
УФССП РФ по г.Севастополю
СПИ Тагиева Наталья Викторовна
УФССП России
СПИ МОСП по ИОИП Грунина Мария Александровна
Другие
Дурсунова Лилия Николаевна
Дурсунова Лаура Рустемовна
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
18.05.2023Передача материалов судье
23.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее