cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-205/2024 от 31.01.2024

УИД 05RS0№-27

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в лесной опушке, прилегающей к <адрес> Республики Дагестан (далее - РД), расположенной в северо-западной стороне, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 87,6 грамма, отнесенной в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 УК РФ» к значительному размеру, после чего расфасовал его в полимерные свертки в количестве не менее 88 штук, которые упаковал в полимерный пакет красно- серо-зеленого цвета и в последующем незаконно хранил под бетонным столбом, расположенным неподалеку от указанного места, на расстоянии примерно 500 метров от проезда № по <адрес> РД.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную реализацию наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на даче без номера, расположенной на проезде № по <адрес> РД, незаконно сбыл ФИО2 86 полимерных свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 85,17 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В этот же день, незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, содержащееся в 86 полимерных свертках, упакованных в полимерный пакет красно-серо­зеленого цвета, обнаружено у ФИО2 в автомобиле марки «ВАЗ 21104» за государственными регистрационными знаками Е 918 ММ 05 РУС, припаркованном на участке дороги проезда № по <адрес> РД, и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении преступления полностью признал и показал, что действительно приобрел наркотическое средство марихуана путем сбора частиц с дикорастущей конопли, с целью дальнейшей реализации расфасовал его в пакетики и в этот же день в вечернее время находясь на даче по <адрес> РД, сбыл 86 пакетиков с марихуаной ФИО2. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив показания подсудимого, который в ходе судебного заседания вину свою полностью признал, а также все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами.

В частности, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенного и исследованного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии защитника добровольно и без принуждения, в свободной форме, детально рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел, хранил и сбыл наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО12 который показал, что он является действующим сотрудником ФИО4 по <адрес>. 16 по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на автопатруле «Заря-166». Когда их патруль проезжала возле лесного массива, примерно 21 часов, после заступления на службу, по <адрес> выезжала подозрительная машина черная ВАЗ 2110, которую они остановили и попросили документы. На их вопрос есть ли что-то запрещенное, водитель кинул ключи на капот. У водителя они увидели пакет, мы вызвали следственно оперативную группу, которая нашла у водителя в машине пакет с завернутым веществом. После водителя машины доставили в отдел полиции. На вопрос адвоката ответил, что они контролируют проезды <адрес> и машина выехала из леса, по 30-му проезду улицы, в <адрес>. В этот момент они патрулировали свой участок обслуживания. Когда они остановили автомашину, попросили водителя выйти из машины. Водитель был не в себе, и мы спросили его, имеются у него запрещенные предметы, он начал волноваться и кинул ключи на капот, документы, деньги. Они заметили у него пакет странный, вызвали на место оперативно-следственную группу. Так же на вопрос адвоката, вы всегда вызываете оперативно-следственную группу, когда останавливаете автомашины, ответил, что если человек волнуется и просит понятых, мы вызываем следственно-оперативную группу. Автомашину они остановили в проезде, рядом со строенным фундаментом. Он не помнит по именам работников, которые приехали на место. Прибывшая на место группа нашла у водителя в машине пакет со свертками. Это обнаруженное сотрудники поставили на капот багажника. Пакет был разноцветный, и оттуда при водителе, вытащили черные пакетики, какое количество их было, он не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматриваются, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч. 00м. по 08ч. 00м. он заступил на ночное дежурство в ФИО4 РФ по <адрес>, вместе с ФИО4. Старшим патруля у нас был я. Мы заступили на авто патруль «Заря – 166» МГР-1 по ул. 40 лет октября, проезд 30, совместно с авто патрулём «Заря – 163» МГР-1 где старшим патруля был ФИО4 РФ по <адрес> ФИО11 Примерно в 21ч. 00м. ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали по <адрес>, проезд 30, проезжали возле лесного массива, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21104, за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС. Примерно в 10 метрах от автомобиля стоял мужчина, у которого на руках был фонарик, когда они доезжали до данного автомобиля, мужчина подбежал к автомобилю, открыв правую заднюю пассажирскую дверь, и поставил в салон автомобиля что-то, они остановились возле вышеуказанного автомобиля и вышли с салона служебного автомобиля. Далее они подошли к данному мужчине и представились ему сотрудниками полиции, при этом предъявив на обозрение служебные удостоверения. Он потребовал у мужчины предъявить документы, на что мужчина ответил, что документов у него собой нет, и если бы они были у него собой, то он, не собирался бы их предъявлять, при этом выражаясь нецензурной бранью. Он несколько раз потребовал успокоиться и вести себя подобающе и сказал мужчине представиться, однако мужчина не реагировал, им было сообщено мужчине, что он оказывает невыполнение законным требованиям сотрудника полиции, и в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На вопрос мужчине, что он поставил к себе в автомобиль мужчина ответил, что это наркотическое средство, ими по радиостанции было доложено дежурному дежурной части, через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ФИО4 России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы ими была установлена личность мужчины: им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где следователь в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых стал разъяснять ФИО2, и понятым их права. Затем следователем было предложено ФИО2, выдать имеющиеся при нем или в его автомобиле запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется при себе и в автомобиле. Далее следователь стал проводить досмотр транспортного средства, в ходе досмотра следователем на заднем пассажирском сиденье был обнаружен, и изъят разноцветный полимерный пакет внутри которого находились 86 полимерных свертков черного цвета, раскрыв полимерные сверки, внутри каждого из них находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Далее в присутствии понятых все 86 полимерных свертка черного цвета были помещены в тот же полимерный пакет горловина, которого была обмотана нитью белого цвета, к концам которой приклеен оттиск печати № ФИО4 России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии вышеуказанных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего обнаружено не было. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с автомобилем ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС был доставлен в ФИО4 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что в 86 полимерных свертках черного цвета внутри находилось наркотическое средство марихуана, общей массой 85,17 грамм (т.1 л.д.78-81).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО11, который суду показал, что он является сотрудником ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смены дежурства на трассу БАМ, и работали совместно с патрулем Заря-163 старшим группы был он. Позвонили им, и они поехали на помощь патрулю Заря-166, они остановили машину ВАЗ 2110 и проверяли ее, они что-то заподозрили и старшим экипажа ФИО12, вызвал на место следственно- оперативную группу. Когда приехала группа, они обнаружили пакет в машине, оформили и отвезли водителя в отдел полиции. На вопрос адвоката, он видел изъятое с автомашины, ответил, что они находились на отцеплении места происшествия. Следственно-оперативная группа нашли пакет на заднем сидении, в котором было 86 свертков. Они подъехали минут на 10 позже, после того как сотрудники остановили машину. Подсудимый сначала не хотел давать документы. Когда их вызвали на помощь, патруль находился возле клиники «Смак» на Бамовской трассе. Они поняли, где находится патруль, и поехали к ним. Там находится знак "Хасавюрт", не доезжая до него поворот на 30 проезд. Была ночь, у них были включены "мигалки" и так они поехали. Как налево завернули, был план с фундаментом. На месте находились четыре патрульных и водитель. Водитель автомашины стоял около машины, старший должен был подойти туда. Их старший подошел, он не слышал о чем, они говорили. Он стоял от них в 5-6 метрах. Водитель не дал им осмотреть машину и по рации вызвали следственно-оперативную группу. В течение 15-20 минут они подъехали. Он не знает, сколько сотрудников подъехало в группе, он их не считал. Следственно-оперативная группа подошла к водителю автомашины. Группа начала осматривать автомашину, выявили пакет и поставили его на багажник. Пакет был цветной с розами. Из пакета они вытащили 86 свертков, они сказали это количество. В этот момент он стоял в 3-х метрах от машины. Он не видел, как вытащили содержимое с пакета. Автопатруль Заря-163 забрали подсудимого, и доставили в отдел полиции, они поехали так же вместе с ними в отдел полиции по указанию старшего патруля.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч. 00м. по 08ч. 00м. он заступил на ночное дежурство в ФИО4 РФ по <адрес>, вместе с ФИО4. Старшим патруля у них был он. Они заступили на авто патруль «Заря – 163» МГР-1 по ул. 40 лет октября, проезд 30, совместно с авто патрулём «Заря-166» МГР-1 где старшим патруля был ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12 Примерно в 21ч. 00м. ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали по <адрес>, проезд 30, проезжали возле лесного массива, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС. Примерно в 10 метрах от автомобиля стоял мужчина, у которого на руках был фонарик, когда они доезжали до данного автомобиля мужчина подбежал к автомобилю открыв правую заднюю пассажирскую дверь и поставил в салон автомобиля что-то, они остановились возле вышеуказанного автомобиля и вышли с салона служебного автомобиля. Далее они подошли к данному мужчине и представились ему сотрудниками полиции при этом предъявив ему на обозрение служебные удостоверения. ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12, потребовал у мужчины предъявить документы, на что мужчина ответил, что документов у него собой нет и если бы они были у него собой, то он, не собирался бы их предъявлять, при этом он выражаясь нецензурной бранью. ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12 несколько раз потребовал у него успокоиться и вести себя подобающе, при этом сказал мужчине представиться, однако мужчина не реагировал, ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12 было сообщено мужчине, что он оказывает невыполнение законным требованиям сотрудника полиции, и в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На вопрос мужчине, что он поставил к себе в автомобиль мужчина ответил, что это наркотическое средство, ими по радиостанции было доложено дежурному дежурной части, через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ФИО4 России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы ими была установлена личность мужчины: им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где следователь в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых стал разъяснять ФИО2, и понятым их права. Затем следователем было предложено ФИО2, выдать имеющиеся при нем или в его автомобиле запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется при себе и в автомобиле. Далее следователь стал проводить досмотр транспортного средства, в ходе досмотра следователем на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 86 полимерных свертков черного цвета, раскрыв полимерные сверки, внутри каждого из них находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Далее в присутствии понятых все 86 полимерных свертка черного цвета были помещены в тот же полимерный пакет, в котором они находись ранее и горловина, которого была обмотана нитью белого цвета к концам которой приклеен оттиск печати № ФИО4 России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии вышеуказанных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого при нем ничего обнаружено не было. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с автомобилем ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС были доставлены в ФИО4 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что в 86 полимерных свертках черного цвета внутри находилось наркотическое средство марихуана общей массой 85,17 грамм (т.1 л.д.82-84).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО13, который суду показал, что он знает подсудимого, они живут в одном поселке, подсудимого зовут Хасан, как он его знает. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил подсудимому, и он пригласил его на дачу покурить анашу. Он пошел к нему, они покурили с ним анашу, который дал ему подсудимый. Подсудимый сказал ему, что сам посадил марихуану. Они чуть посидели, он утром уезжал в <адрес> и он дал ему то, что у него осталось, это было 86 пакетиков, подсудимый сам лично их посчитал. Он ему сказал, чтобы оставил пакетики себе, а деньги отдаст ему, как сможет. Он посчитал один пакетик по 1 тысяча рублей. Один сверток хватает покурить одному человеку. Все пакетики он положил в один пакет. Подсудимый оставил себе два свертка. Когда он от него вышел его задержали. Он был на машине ВАЗ 2110. У него провели досмотр машины, пакет со свертками был в машине сзади под сидением. После того как сотрудники полиции нашли эти свертки, они их изъяли при понятых. Оперативные сотрудники были в гражданской форме. Сначала он не хотел говорить, потом в отделе полиции сказал, кто ему дал пакет с анашой. ФИО1 сначала признался, что дал ему свертки в пакете. Он сам раньше употреблял анашу, сейчас не употребляет. На вопрос государственного обвинителя как он хотел расплатиться с ФИО19, ответил, что по мере возможности. Он раньше у ФИО19 не покупал анашу, он его угощал. На вопрос адвоката ответил, что он звонил подсудимому вечером. Звонил ему не часто, два месяца один раз. Звонил ему, что бы покурить. Подсудимого знает как односельчанина, в настоящее время он в селе не живет. В тот день звонил ему, что бы покурить. Когда к нему приехал, он зашел в будку и у них был обычный мужской разговор. Он не видел, откуда он доставал анашу. При передаче свертков подсудимый сказал, что уезжает в Москву. Он ему предложил анашу взять. Так же на вопрос ответил, что пакетики с анашой были черного цвета, и эти пакетики ему дал подсудимый, посчитал сам лично. От места, он успел выехать примерно на сто метров и его остановили работники полиции. Пакет с анашой он поставил в задний подлокотник автомашины. Ему сказали выйти из машины. Они обыскивали его машину. Когда его остановили, была одна машина Патриот. После подъехали около 10 машин. С начала, у него нашли один сверток в кармане, он его взял из пакета. Сотрудники полиции высыпали содержимое в пакете на багажник и посчитали количество. В отделе полиции его допрашивали, когда привезли ФИО19, он не помнит. На вопрос адвоката, на каких условиях ему дал пакетики ФИО19, ответил, что он уезжает в Москву и сказал, чтобы он по возможности давал ему по 1 тысяча рублей за пакетик.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он позвонил к своему знакомому по имени «Хасан», полные данные ФИО5, где в ходе разговора Хасан предложил ему покурить наркотическое средство «марихуана», на что он ответил ему согласием. Далее, в ходе телефонного разговора Хасан сказал ему, чтобы он приехал к нему на дачу, которая расположена в <адрес>, проезд какой именно, он не помнит. Согласившись, он поехал к Хасану. По приезду на дачу к Хасану, которая находится по вышеуказанному адресу, они стали разговаривать, и он достал пакет, в котором находилось множество маленьких пакетиков - свертков с марихуаной, то есть с наркотическим средством, или как ее еще называют по простому - «Анаша». Он говорил, что сам собрал и высушил данную марихуану и упаковал ее в эти свертки. Они вместе их пересчитали, и оказалось, что там находится 88 свертков с марихуаной. Затем, в ходе разговора Хасан ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, он собирается поехать в <адрес>, после чего передал ему указанный пакет, внутри которого находилось 86 свертков с марихуаной, а 2 свертка оставил у себя, после чего также сообщил, что он может распорядиться ими, как угодно. На его предложение он согласился не задумываясь, так как сам увлекается употреблением «марихуаны», и обычно, когда он хочет употребить марихуану, ему приходиться ее искать или покупать у кого-то. Поэтому он взял данный пакет с 86 свертками, в которых содержатся наркотическое вещество «марихуана» для дальнейшего личного употребления. То есть, фактически Хасан подарил ему указанные свертки с наркотическим средством, или говоря по другому «взгрел» ему их, и взамен ничего не попросил, так как собирался уехать в <адрес>, и не знал когда вернется оттуда. Хочет уточнить, что Хасан не оставлял у него на хранении данный пакет с 86 свертками наркотического средства, и не говорил, что потом заберет его по приезду, а именно подарил ему его, сказав, что он может распорядиться им как ему угодно. В последующем, после посиделки, он вышел с вышеуказанной дачи и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21104 за г.р.з. У 918 ММ 05 РУС, где, пакет с наркотическим веществом положил на переднее пассажирское сиденье и он выехал в сторону своего дома. В последующем, на ул. <адрес> №, к нему подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него этот пакет с наркотическим средством, при ранее изложенных им в допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, которые он полностью подтверждает. С Хасаном они знакомы давно, так как они односельчане и проживают в одном поселке, а также у них имеются общие знакомые, и они несколько раз вместе сидели и употребляли, а точнее курили марихуану.

Вопрос: ФИО1 в своем допросе в качестве подозреваемого утверждал, что передал Вам указанные 86 свертков с марихуаной с условием, что Вы в последующем, когда у Вас будет возможность расплатитесь с ним за них по цене 1000 рублей за 1 сверток, то есть он продал Вам их за 86 000 рублей, и при этом сроки оплаты вы не обговаривали. Что Вы можете сказать по данному поводу?

Ответ: Когда он мне их передавал я ему за них ничего не платил, и он не за них ничего не просил. Он сказал, что в последующем когда у меня будет возможность чтобы я расплатился с ним как смогу, то есть чтоб дал ему денег, сколько смогу, не обозначая сумму и сроки (т.1 л.д.132-135).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство как следователь по ФИО4 по <адрес> и в тот день в составе следственно-оперативной группы выехали в Заречный поселок, по месту прибытия, старший смены сказал, что ими обнаружен черный автомобиль марки ВАЗ 2110, около которого фонариком светил парень и поставил на задние сиденье черный пакет. С участием двух понятых они осматривали автомобиль, перед осмотром они разъяснили права и просили добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра при открытии задней правой двери на сиденье был пакет, этот пакет на багажнике они раскрыли перед понятыми, в пакете было 86 свертков, после они досмотрели водителя, при нем ничего не было обнаружено, после они проехали в отдел полиции. Были привлечены двое понятых работниками ППС. Водителя машины как звали, не помнит, кажется Давлетгереев или ФИО20. ФИО20 сказал, что у него нет при себе ничего запрещенного. Как помнит, старший постовой сказал, что у водителя имеется наркотическое вещество, это им стало известно от ФИО20. ФИО20 не сказал, откуда у него наркотическое вещество. Как ему стало известно, подсудимый передал наркотические вещества ФИО20. Он в отношении подсудимого уголовное дело не возбуждал, материал тогда передали в дознание. Он ехал на место происшествие в салоне автомашины Газель, время было ночное, в салоне автомашины не было окон. Когда они приехали на место и с правой стороны и с левой стороны были поля. С правой стороны была федеральная дорога. На месте находились сотрудники ППС на двух патрульных машинах и понятые. Он на месте составил протокол осмотра места происшествия, осмотрел автомашину, так же при осмотре обнаруженный пакет с 86 свертками. Какого числа он допрашивал ФИО2, не помнит, также не помнит точный адрес, куда выезжал тогда.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на суточное дежурство в составе суточного наряда следственно оперативной группы. Примерно в 21ч. 00м. от оперативного дежурного ФИО4 РФ по <адрес>, через громкоговоритель была дана команда следственно оперативной группе собраться и выехать по адресу: РД, <адрес>, проезд 30. Далее он вместе с экспертом МЭКО «Кизилюртовский» выехали по адресу: РД, <адрес>, проезд 30, где по приезду они увидели, что возле лесного массива, припаркован автомобиль ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е918ММ 05 РУС, возле которого стояли сотрудники полиции и трое мужчин, то есть один задержанный и двое понятых. Далее они к ним подъехали, он с экспертом вышли с автомашины. К нему подошел ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12, который доложил ему, что 16.11.2023г. примерно в 21ч. 00м. в <адрес>, 40 лет Октября, проезд 30 возле лесного массива, он увидел мужчину примерно в 10 метрах от автомобиля ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС, у которого на руках был фонарик, когда они доезжали до данного автомобиля мужчина подбежал к автомобилю открыв правую заднюю пассажирскую дверь и поставил что-то в салон автомобиля. Далее ФИО4 РФ по <адрес> остановились возле вышеуказанного автомобиля и вышли с салона служебного автомобиля. Далее они подошли к данному мужчине и представились ему сотрудниками полиции при этом предъявив на обозрение служебные удостоверения. На вопрос мужчине, что он поставил к себе в автомобиль мужчина ответил, что это наркотическое средство, и ими по данному факту по радиостанции было доложено дежурному ФИО4 РФ по <адрес>. Далее им была установлена личность мужчины: им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он в присутствии двух приглашенных понятых стал разъяснять ФИО2, и понятым их права. Затем им было предложено ФИО2, выдать имеющиеся при нем или в его автомобиле запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2, ответил, что у него при себе и в автомобиле ничего запрещенного не имеется. Далее он стал проводить протокольно осмотр транспортного средства, в ходе осмотра им на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет внутри которого находилось 86 полимерных свертков черного цвета, раскрыв полимерные сверки, внутри каждого из них находилось растительное вещество зеленого цвета от которого исходил специфический запах. Далее в присутствии понятых все 86 полимерных свертка черного цвета были им помещены в тот же полимерный пакет горловина, которого была обмотана нитью белого цвета к концам которой приклеен оттиск печати № ФИО4 России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии вышеуказанных понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего обнаружено не было. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с автомобилем ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС были доставлены в ФИО4 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее он назначил исследование в ЭКЦ МВД по РД по изъятым им 86 полимерным сверткам черного цвета. С ЭКЦ МВД по РД пришла справка эксперта № от 17.11.2023г. о том, что изъятые с автомашины ФИО2, 86 полимерных свертков черного цвета с растительным веществом зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 85,17 грамм. По данному факту был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.76-78).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе судебного заседания показал, что в ноябре 2023 года, точную дату и время не помнит, в вечернее время он с его другом по имени Ислам находились возле АЗС «Престиж», расположенной по автодороге Хасавюрт-Бабаюрт. К ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых. Они согласились и все вместе поехали на <адрес>. После приезда на место следователя с группой, при проверке в машине ВАЗ нашли 86 свертков с зеленым веществом. Водителя машины звали, кажется ФИО6. На месте работники составили протокол, После этого, сотрудник полиции перевязал пакет и опечатал, в котором они расписались, ФИО6 тоже подписал протокол, при подписании протокола он вел себя нормально, не ругался. Он не говорил, откуда ему эти свертки. Далее поехали в отдел полиции <адрес>, где его и Ислама опросили, после этого они ушли домой.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут он с его товарищем по имени Ислам, находились возле АЗС «Престиж», расположенной по автодороге Хасавюрт-Бабаюрт, в черте <адрес>. Они стояли и обсуждали свои дела, в это время возле их остановился патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, из салона которой вышли двое сотрудников полиции. Те подошли к ним, далее представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и предложили им принять участие в мероприятиях в качестве понятых, а именно в осуществлении досмотра транспортного средства в <адрес>, по подозрению в котором находятся наркотические средства, на что он и Ислам дали свое согласие. После чего они все вместе сели в патрульную автомашину, и поехали по <адрес>, проезд 30, <адрес>, и остановились на дороге возле лесного массива. После чего вышли из указанного транспорта и стали ожидать следственно оперативную группу. Возле указанной дороги на территории земельного участка, возле лесного массива, стоял автомобиль ВАЗ-21104 за г/н. Е 918 ММ 05 РУС. Со слов сотрудников полиции именно в этом транспортном средстве будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, а именно осмотр транспорта для установления предметов незаконно хранящихся в гражданском обороте. По приезду следственно оперативной группы, ФИО4, сказал следователю что те увидели подозрительного мужчину и когда те подошли к мужчине тот закинул к себе в автомобиль на заднее сиденье что-то, в связи с чем им было сообщено в дежурную часть и сразу же приглашены понятые для проведения следственных действий. После чего следователь сказал мужчине, который стоял возле автомобиля представиться, на что мужчина представился как ФИО3, после чего следователь предложил мужчине выдать все запрещенное, что имеется им при нем. На что мужчина ответил, что у него ничего запрещенного при нем нет, и следователь стал разъяснять ФИО6 и им понятым их права. Далее следователь приступил к осмотру автомобиля, в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении, следователем был обнаружен разноцветный полимерный пакет. Далее указанный разноцветный полимерный пакет предъявили им на обозрение внутри него содержались свертки из черного полимерного пакета в католичестве 86 штук. После чего указанные свертки из черного полимерного пакета были распакованы, внутри каждого свертка находилось растительное вещество темно-зеленого цвета от которого исходило резкий специфический запах. На вопрос следователя что это такое ФИО6 ответил, что это наркотическое средство марихуана, при этом тот не сообщил откуда оно ему. По окончании осмотра транспортного средства, данный разноцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 86 свертков из черного полимерного пакета, в каждом из которых находилось темно-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, был изъят и опечатан, горловину разноцветного полимерного пакета перевязали нитью белого цвета, концы которой пропущены через бумажную бирку с оттиском какой-то печати, на котором подписались все участвующие лица. Далее его и Ислама попросили проехать в отдел полиции <адрес>, где его и Ислама опросили по существу обнаружения и изъятия разноцветного полимерного пакета, внутри которого находилось 86 свертков из черного полимерного пакета, в каждом из которых находилось темно-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

л.д. 88-90

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в кабинете № ФИО4 России по <адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем кожаной куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом.

л.д. 15-23

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что свидетель ФИО2 подтвердил свои показания.

л.д. 136-138

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет - 2,43 грамма.

л.д. 114-115

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр изъятых наркотических средств у ФИО2 в ходе осмотра происшествия производства от ДД.ММ.ГГГГ и при личном досмотре у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 122-126

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пакет с 86 прозрачными свертками, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, и 2 прозрачных свертка, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма.

л.д.127-128

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, представленное на экспертизу вещество, изъятое из а/м под управлением гр-на ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 85,17 грамм.

л.д. 91-94

Выводы, изложенные в заключении эксперта не вызывают сомнений у суда. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по инкриминированному ему преступлению. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого. В связи с чем показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в лесной опушке, прилегающей к <адрес> Республики Дагестан, расположенной в северо-западной стороне, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 87,6 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 21 часа, находясь на даче без номера, расположенной на проезде № по <адрес> РД, незаконно сбыл ФИО2 86 полимерных свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 85,17 грамма, что является значительным размером.

Вид и размер наркотических средств, которые ФИО1 сбыл ФИО2 установлены на основании заключения эксперта 1201/3 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак преступления - значительный размер наркотического средства - в соответствии сПостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", нашел свое подтверждение.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам.

Поскольку ФИО1 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 85,17 грамма, наркотическое средство фактически было получено приобретателем, суд приходит к выводу, о необходимости квалификации действий ФИО1 как оконченного сбыта наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес> Республики Дагестан, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет 3 малолетних детей, так же подсудимый обратился в пункт отбора на военную службу по контракту СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. "и" и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в течение предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний и гепатита «С» у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, а также поведение подсудимого после совершения преступления. Суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к ФИО1, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

По данному уголовному делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится под стражей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениямич. 3 ст. 81УПК РФ. Вещественные доказательства: пакет с 86 прозрачными свертками, в которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, и 2 прозрачных свертка, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО8, в размере 3292 рубля и адвоката ФИО18, в размере 3292 рубля, осуществлявших защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакет с 86 прозрачными свертками, в которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, и 2 прозрачных свертка, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам ФИО8, в размере 3292 рубля и ФИО18, в размере 3292 рубля в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.

УИД 05RS0№-27

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в лесной опушке, прилегающей к <адрес> Республики Дагестан (далее - РД), расположенной в северо-западной стороне, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 87,6 грамма, отнесенной в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 УК РФ» к значительному размеру, после чего расфасовал его в полимерные свертки в количестве не менее 88 штук, которые упаковал в полимерный пакет красно- серо-зеленого цвета и в последующем незаконно хранил под бетонным столбом, расположенным неподалеку от указанного места, на расстоянии примерно 500 метров от проезда № по <адрес> РД.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную реализацию наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на даче без номера, расположенной на проезде № по <адрес> РД, незаконно сбыл ФИО2 86 полимерных свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 85,17 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В этот же день, незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, содержащееся в 86 полимерных свертках, упакованных в полимерный пакет красно-серо­зеленого цвета, обнаружено у ФИО2 в автомобиле марки «ВАЗ 21104» за государственными регистрационными знаками Е 918 ММ 05 РУС, припаркованном на участке дороги проезда № по <адрес> РД, и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении преступления полностью признал и показал, что действительно приобрел наркотическое средство марихуана путем сбора частиц с дикорастущей конопли, с целью дальнейшей реализации расфасовал его в пакетики и в этот же день в вечернее время находясь на даче по <адрес> РД, сбыл 86 пакетиков с марихуаной ФИО2. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив показания подсудимого, который в ходе судебного заседания вину свою полностью признал, а также все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами.

В частности, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ оглашенного и исследованного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии защитника добровольно и без принуждения, в свободной форме, детально рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел, хранил и сбыл наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО12 который показал, что он является действующим сотрудником ФИО4 по <адрес>. 16 по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на автопатруле «Заря-166». Когда их патруль проезжала возле лесного массива, примерно 21 часов, после заступления на службу, по <адрес> выезжала подозрительная машина черная ВАЗ 2110, которую они остановили и попросили документы. На их вопрос есть ли что-то запрещенное, водитель кинул ключи на капот. У водителя они увидели пакет, мы вызвали следственно оперативную группу, которая нашла у водителя в машине пакет с завернутым веществом. После водителя машины доставили в отдел полиции. На вопрос адвоката ответил, что они контролируют проезды <адрес> и машина выехала из леса, по 30-му проезду улицы, в <адрес>. В этот момент они патрулировали свой участок обслуживания. Когда они остановили автомашину, попросили водителя выйти из машины. Водитель был не в себе, и мы спросили его, имеются у него запрещенные предметы, он начал волноваться и кинул ключи на капот, документы, деньги. Они заметили у него пакет странный, вызвали на место оперативно-следственную группу. Так же на вопрос адвоката, вы всегда вызываете оперативно-следственную группу, когда останавливаете автомашины, ответил, что если человек волнуется и просит понятых, мы вызываем следственно-оперативную группу. Автомашину они остановили в проезде, рядом со строенным фундаментом. Он не помнит по именам работников, которые приехали на место. Прибывшая на место группа нашла у водителя в машине пакет со свертками. Это обнаруженное сотрудники поставили на капот багажника. Пакет был разноцветный, и оттуда при водителе, вытащили черные пакетики, какое количество их было, он не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматриваются, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч. 00м. по 08ч. 00м. он заступил на ночное дежурство в ФИО4 РФ по <адрес>, вместе с ФИО4. Старшим патруля у нас был я. Мы заступили на авто патруль «Заря – 166» МГР-1 по ул. 40 лет октября, проезд 30, совместно с авто патрулём «Заря – 163» МГР-1 где старшим патруля был ФИО4 РФ по <адрес> ФИО11 Примерно в 21ч. 00м. ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали по <адрес>, проезд 30, проезжали возле лесного массива, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21104, за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС. Примерно в 10 метрах от автомобиля стоял мужчина, у которого на руках был фонарик, когда они доезжали до данного автомобиля, мужчина подбежал к автомобилю, открыв правую заднюю пассажирскую дверь, и поставил в салон автомобиля что-то, они остановились возле вышеуказанного автомобиля и вышли с салона служебного автомобиля. Далее они подошли к данному мужчине и представились ему сотрудниками полиции, при этом предъявив на обозрение служебные удостоверения. Он потребовал у мужчины предъявить документы, на что мужчина ответил, что документов у него собой нет, и если бы они были у него собой, то он, не собирался бы их предъявлять, при этом выражаясь нецензурной бранью. Он несколько раз потребовал успокоиться и вести себя подобающе и сказал мужчине представиться, однако мужчина не реагировал, им было сообщено мужчине, что он оказывает невыполнение законным требованиям сотрудника полиции, и в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На вопрос мужчине, что он поставил к себе в автомобиль мужчина ответил, что это наркотическое средство, ими по радиостанции было доложено дежурному дежурной части, через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ФИО4 России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы ими была установлена личность мужчины: им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где следователь в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых стал разъяснять ФИО2, и понятым их права. Затем следователем было предложено ФИО2, выдать имеющиеся при нем или в его автомобиле запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется при себе и в автомобиле. Далее следователь стал проводить досмотр транспортного средства, в ходе досмотра следователем на заднем пассажирском сиденье был обнаружен, и изъят разноцветный полимерный пакет внутри которого находились 86 полимерных свертков черного цвета, раскрыв полимерные сверки, внутри каждого из них находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Далее в присутствии понятых все 86 полимерных свертка черного цвета были помещены в тот же полимерный пакет горловина, которого была обмотана нитью белого цвета, к концам которой приклеен оттиск печати № ФИО4 России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии вышеуказанных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего обнаружено не было. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с автомобилем ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС был доставлен в ФИО4 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что в 86 полимерных свертках черного цвета внутри находилось наркотическое средство марихуана, общей массой 85,17 грамм (т.1 л.д.78-81).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО11, который суду показал, что он является сотрудником ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночную смены дежурства на трассу БАМ, и работали совместно с патрулем Заря-163 старшим группы был он. Позвонили им, и они поехали на помощь патрулю Заря-166, они остановили машину ВАЗ 2110 и проверяли ее, они что-то заподозрили и старшим экипажа ФИО12, вызвал на место следственно- оперативную группу. Когда приехала группа, они обнаружили пакет в машине, оформили и отвезли водителя в отдел полиции. На вопрос адвоката, он видел изъятое с автомашины, ответил, что они находились на отцеплении места происшествия. Следственно-оперативная группа нашли пакет на заднем сидении, в котором было 86 свертков. Они подъехали минут на 10 позже, после того как сотрудники остановили машину. Подсудимый сначала не хотел давать документы. Когда их вызвали на помощь, патруль находился возле клиники «Смак» на Бамовской трассе. Они поняли, где находится патруль, и поехали к ним. Там находится знак "Хасавюрт", не доезжая до него поворот на 30 проезд. Была ночь, у них были включены "мигалки" и так они поехали. Как налево завернули, был план с фундаментом. На месте находились четыре патрульных и водитель. Водитель автомашины стоял около машины, старший должен был подойти туда. Их старший подошел, он не слышал о чем, они говорили. Он стоял от них в 5-6 метрах. Водитель не дал им осмотреть машину и по рации вызвали следственно-оперативную группу. В течение 15-20 минут они подъехали. Он не знает, сколько сотрудников подъехало в группе, он их не считал. Следственно-оперативная группа подошла к водителю автомашины. Группа начала осматривать автомашину, выявили пакет и поставили его на багажник. Пакет был цветной с розами. Из пакета они вытащили 86 свертков, они сказали это количество. В этот момент он стоял в 3-х метрах от машины. Он не видел, как вытащили содержимое с пакета. Автопатруль Заря-163 забрали подсудимого, и доставили в отдел полиции, они поехали так же вместе с ними в отдел полиции по указанию старшего патруля.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч. 00м. по 08ч. 00м. он заступил на ночное дежурство в ФИО4 РФ по <адрес>, вместе с ФИО4. Старшим патруля у них был он. Они заступили на авто патруль «Заря – 163» МГР-1 по ул. 40 лет октября, проезд 30, совместно с авто патрулём «Заря-166» МГР-1 где старшим патруля был ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12 Примерно в 21ч. 00м. ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали по <адрес>, проезд 30, проезжали возле лесного массива, они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС. Примерно в 10 метрах от автомобиля стоял мужчина, у которого на руках был фонарик, когда они доезжали до данного автомобиля мужчина подбежал к автомобилю открыв правую заднюю пассажирскую дверь и поставил в салон автомобиля что-то, они остановились возле вышеуказанного автомобиля и вышли с салона служебного автомобиля. Далее они подошли к данному мужчине и представились ему сотрудниками полиции при этом предъявив ему на обозрение служебные удостоверения. ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12, потребовал у мужчины предъявить документы, на что мужчина ответил, что документов у него собой нет и если бы они были у него собой, то он, не собирался бы их предъявлять, при этом он выражаясь нецензурной бранью. ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12 несколько раз потребовал у него успокоиться и вести себя подобающе, при этом сказал мужчине представиться, однако мужчина не реагировал, ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12 было сообщено мужчине, что он оказывает невыполнение законным требованиям сотрудника полиции, и в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На вопрос мужчине, что он поставил к себе в автомобиль мужчина ответил, что это наркотическое средство, ими по радиостанции было доложено дежурному дежурной части, через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа ФИО4 России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы ими была установлена личность мужчины: им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где следователь в присутствии двух приглашенных лиц в качестве понятых стал разъяснять ФИО2, и понятым их права. Затем следователем было предложено ФИО2, выдать имеющиеся при нем или в его автомобиле запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется при себе и в автомобиле. Далее следователь стал проводить досмотр транспортного средства, в ходе досмотра следователем на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 86 полимерных свертков черного цвета, раскрыв полимерные сверки, внутри каждого из них находилось растительное вещество зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Далее в присутствии понятых все 86 полимерных свертка черного цвета были помещены в тот же полимерный пакет, в котором они находись ранее и горловина, которого была обмотана нитью белого цвета к концам которой приклеен оттиск печати № ФИО4 России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии вышеуказанных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого при нем ничего обнаружено не было. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с автомобилем ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС были доставлены в ФИО4 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что в 86 полимерных свертках черного цвета внутри находилось наркотическое средство марихуана общей массой 85,17 грамм (т.1 л.д.82-84).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО13, который суду показал, что он знает подсудимого, они живут в одном поселке, подсудимого зовут Хасан, как он его знает. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил подсудимому, и он пригласил его на дачу покурить анашу. Он пошел к нему, они покурили с ним анашу, который дал ему подсудимый. Подсудимый сказал ему, что сам посадил марихуану. Они чуть посидели, он утром уезжал в <адрес> и он дал ему то, что у него осталось, это было 86 пакетиков, подсудимый сам лично их посчитал. Он ему сказал, чтобы оставил пакетики себе, а деньги отдаст ему, как сможет. Он посчитал один пакетик по 1 тысяча рублей. Один сверток хватает покурить одному человеку. Все пакетики он положил в один пакет. Подсудимый оставил себе два свертка. Когда он от него вышел его задержали. Он был на машине ВАЗ 2110. У него провели досмотр машины, пакет со свертками был в машине сзади под сидением. После того как сотрудники полиции нашли эти свертки, они их изъяли при понятых. Оперативные сотрудники были в гражданской форме. Сначала он не хотел говорить, потом в отделе полиции сказал, кто ему дал пакет с анашой. ФИО1 сначала признался, что дал ему свертки в пакете. Он сам раньше употреблял анашу, сейчас не употребляет. На вопрос государственного обвинителя как он хотел расплатиться с ФИО19, ответил, что по мере возможности. Он раньше у ФИО19 не покупал анашу, он его угощал. На вопрос адвоката ответил, что он звонил подсудимому вечером. Звонил ему не часто, два месяца один раз. Звонил ему, что бы покурить. Подсудимого знает как односельчанина, в настоящее время он в селе не живет. В тот день звонил ему, что бы покурить. Когда к нему приехал, он зашел в будку и у них был обычный мужской разговор. Он не видел, откуда он доставал анашу. При передаче свертков подсудимый сказал, что уезжает в Москву. Он ему предложил анашу взять. Так же на вопрос ответил, что пакетики с анашой были черного цвета, и эти пакетики ему дал подсудимый, посчитал сам лично. От места, он успел выехать примерно на сто метров и его остановили работники полиции. Пакет с анашой он поставил в задний подлокотник автомашины. Ему сказали выйти из машины. Они обыскивали его машину. Когда его остановили, была одна машина Патриот. После подъехали около 10 машин. С начала, у него нашли один сверток в кармане, он его взял из пакета. Сотрудники полиции высыпали содержимое в пакете на багажник и посчитали количество. В отделе полиции его допрашивали, когда привезли ФИО19, он не помнит. На вопрос адвоката, на каких условиях ему дал пакетики ФИО19, ответил, что он уезжает в Москву и сказал, чтобы он по возможности давал ему по 1 тысяча рублей за пакетик.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов он позвонил к своему знакомому по имени «Хасан», полные данные ФИО5, где в ходе разговора Хасан предложил ему покурить наркотическое средство «марихуана», на что он ответил ему согласием. Далее, в ходе телефонного разговора Хасан сказал ему, чтобы он приехал к нему на дачу, которая расположена в <адрес>, проезд какой именно, он не помнит. Согласившись, он поехал к Хасану. По приезду на дачу к Хасану, которая находится по вышеуказанному адресу, они стали разговаривать, и он достал пакет, в котором находилось множество маленьких пакетиков - свертков с марихуаной, то есть с наркотическим средством, или как ее еще называют по простому - «Анаша». Он говорил, что сам собрал и высушил данную марихуану и упаковал ее в эти свертки. Они вместе их пересчитали, и оказалось, что там находится 88 свертков с марихуаной. Затем, в ходе разговора Хасан ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, он собирается поехать в <адрес>, после чего передал ему указанный пакет, внутри которого находилось 86 свертков с марихуаной, а 2 свертка оставил у себя, после чего также сообщил, что он может распорядиться ими, как угодно. На его предложение он согласился не задумываясь, так как сам увлекается употреблением «марихуаны», и обычно, когда он хочет употребить марихуану, ему приходиться ее искать или покупать у кого-то. Поэтому он взял данный пакет с 86 свертками, в которых содержатся наркотическое вещество «марихуана» для дальнейшего личного употребления. То есть, фактически Хасан подарил ему указанные свертки с наркотическим средством, или говоря по другому «взгрел» ему их, и взамен ничего не попросил, так как собирался уехать в <адрес>, и не знал когда вернется оттуда. Хочет уточнить, что Хасан не оставлял у него на хранении данный пакет с 86 свертками наркотического средства, и не говорил, что потом заберет его по приезду, а именно подарил ему его, сказав, что он может распорядиться им как ему угодно. В последующем, после посиделки, он вышел с вышеуказанной дачи и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21104 за г.р.з. У 918 ММ 05 РУС, где, пакет с наркотическим веществом положил на переднее пассажирское сиденье и он выехал в сторону своего дома. В последующем, на ул. <адрес> №, к нему подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него этот пакет с наркотическим средством, при ранее изложенных им в допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, которые он полностью подтверждает. С Хасаном они знакомы давно, так как они односельчане и проживают в одном поселке, а также у них имеются общие знакомые, и они несколько раз вместе сидели и употребляли, а точнее курили марихуану.

Вопрос: ФИО1 в своем допросе в качестве подозреваемого утверждал, что передал Вам указанные 86 свертков с марихуаной с условием, что Вы в последующем, когда у Вас будет возможность расплатитесь с ним за них по цене 1000 рублей за 1 сверток, то есть он продал Вам их за 86 000 рублей, и при этом сроки оплаты вы не обговаривали. Что Вы можете сказать по данному поводу?

Ответ: Когда он мне их передавал я ему за них ничего не платил, и он не за них ничего не просил. Он сказал, что в последующем когда у меня будет возможность чтобы я расплатился с ним как смогу, то есть чтоб дал ему денег, сколько смогу, не обозначая сумму и сроки (т.1 л.д.132-135).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство как следователь по ФИО4 по <адрес> и в тот день в составе следственно-оперативной группы выехали в Заречный поселок, по месту прибытия, старший смены сказал, что ими обнаружен черный автомобиль марки ВАЗ 2110, около которого фонариком светил парень и поставил на задние сиденье черный пакет. С участием двух понятых они осматривали автомобиль, перед осмотром они разъяснили права и просили добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе осмотра при открытии задней правой двери на сиденье был пакет, этот пакет на багажнике они раскрыли перед понятыми, в пакете было 86 свертков, после они досмотрели водителя, при нем ничего не было обнаружено, после они проехали в отдел полиции. Были привлечены двое понятых работниками ППС. Водителя машины как звали, не помнит, кажется Давлетгереев или ФИО20. ФИО20 сказал, что у него нет при себе ничего запрещенного. Как помнит, старший постовой сказал, что у водителя имеется наркотическое вещество, это им стало известно от ФИО20. ФИО20 не сказал, откуда у него наркотическое вещество. Как ему стало известно, подсудимый передал наркотические вещества ФИО20. Он в отношении подсудимого уголовное дело не возбуждал, материал тогда передали в дознание. Он ехал на место происшествие в салоне автомашины Газель, время было ночное, в салоне автомашины не было окон. Когда они приехали на место и с правой стороны и с левой стороны были поля. С правой стороны была федеральная дорога. На месте находились сотрудники ППС на двух патрульных машинах и понятые. Он на месте составил протокол осмотра места происшествия, осмотрел автомашину, так же при осмотре обнаруженный пакет с 86 свертками. Какого числа он допрашивал ФИО2, не помнит, также не помнит точный адрес, куда выезжал тогда.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на суточное дежурство в составе суточного наряда следственно оперативной группы. Примерно в 21ч. 00м. от оперативного дежурного ФИО4 РФ по <адрес>, через громкоговоритель была дана команда следственно оперативной группе собраться и выехать по адресу: РД, <адрес>, проезд 30. Далее он вместе с экспертом МЭКО «Кизилюртовский» выехали по адресу: РД, <адрес>, проезд 30, где по приезду они увидели, что возле лесного массива, припаркован автомобиль ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е918ММ 05 РУС, возле которого стояли сотрудники полиции и трое мужчин, то есть один задержанный и двое понятых. Далее они к ним подъехали, он с экспертом вышли с автомашины. К нему подошел ФИО4 РФ по <адрес> ФИО12, который доложил ему, что 16.11.2023г. примерно в 21ч. 00м. в <адрес>, 40 лет Октября, проезд 30 возле лесного массива, он увидел мужчину примерно в 10 метрах от автомобиля ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС, у которого на руках был фонарик, когда они доезжали до данного автомобиля мужчина подбежал к автомобилю открыв правую заднюю пассажирскую дверь и поставил что-то в салон автомобиля. Далее ФИО4 РФ по <адрес> остановились возле вышеуказанного автомобиля и вышли с салона служебного автомобиля. Далее они подошли к данному мужчине и представились ему сотрудниками полиции при этом предъявив на обозрение служебные удостоверения. На вопрос мужчине, что он поставил к себе в автомобиль мужчина ответил, что это наркотическое средство, и ими по данному факту по радиостанции было доложено дежурному ФИО4 РФ по <адрес>. Далее им была установлена личность мужчины: им оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он в присутствии двух приглашенных понятых стал разъяснять ФИО2, и понятым их права. Затем им было предложено ФИО2, выдать имеющиеся при нем или в его автомобиле запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2, ответил, что у него при себе и в автомобиле ничего запрещенного не имеется. Далее он стал проводить протокольно осмотр транспортного средства, в ходе осмотра им на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят разноцветный полимерный пакет внутри которого находилось 86 полимерных свертков черного цвета, раскрыв полимерные сверки, внутри каждого из них находилось растительное вещество зеленого цвета от которого исходил специфический запах. Далее в присутствии понятых все 86 полимерных свертка черного цвета были им помещены в тот же полимерный пакет горловина, которого была обмотана нитью белого цвета к концам которой приклеен оттиск печати № ФИО4 России по <адрес>, на котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии вышеуказанных понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего обнаружено не было. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с автомобилем ВАЗ 21104 за государственными регистрационными номерными знаками Е 918 ММ 05 РУС были доставлены в ФИО4 России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее он назначил исследование в ЭКЦ МВД по РД по изъятым им 86 полимерным сверткам черного цвета. С ЭКЦ МВД по РД пришла справка эксперта № от 17.11.2023г. о том, что изъятые с автомашины ФИО2, 86 полимерных свертков черного цвета с растительным веществом зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 85,17 грамм. По данному факту был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.76-78).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил свои показания полностью.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе судебного заседания показал, что в ноябре 2023 года, точную дату и время не помнит, в вечернее время он с его другом по имени Ислам находились возле АЗС «Престиж», расположенной по автодороге Хасавюрт-Бабаюрт. К ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых. Они согласились и все вместе поехали на <адрес>. После приезда на место следователя с группой, при проверке в машине ВАЗ нашли 86 свертков с зеленым веществом. Водителя машины звали, кажется ФИО6. На месте работники составили протокол, После этого, сотрудник полиции перевязал пакет и опечатал, в котором они расписались, ФИО6 тоже подписал протокол, при подписании протокола он вел себя нормально, не ругался. Он не говорил, откуда ему эти свертки. Далее поехали в отдел полиции <адрес>, где его и Ислама опросили, после этого они ушли домой.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут он с его товарищем по имени Ислам, находились возле АЗС «Престиж», расположенной по автодороге Хасавюрт-Бабаюрт, в черте <адрес>. Они стояли и обсуждали свои дела, в это время возле их остановился патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, из салона которой вышли двое сотрудников полиции. Те подошли к ним, далее представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и предложили им принять участие в мероприятиях в качестве понятых, а именно в осуществлении досмотра транспортного средства в <адрес>, по подозрению в котором находятся наркотические средства, на что он и Ислам дали свое согласие. После чего они все вместе сели в патрульную автомашину, и поехали по <адрес>, проезд 30, <адрес>, и остановились на дороге возле лесного массива. После чего вышли из указанного транспорта и стали ожидать следственно оперативную группу. Возле указанной дороги на территории земельного участка, возле лесного массива, стоял автомобиль ВАЗ-21104 за г/н. Е 918 ММ 05 РУС. Со слов сотрудников полиции именно в этом транспортном средстве будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, а именно осмотр транспорта для установления предметов незаконно хранящихся в гражданском обороте. По приезду следственно оперативной группы, ФИО4, сказал следователю что те увидели подозрительного мужчину и когда те подошли к мужчине тот закинул к себе в автомобиль на заднее сиденье что-то, в связи с чем им было сообщено в дежурную часть и сразу же приглашены понятые для проведения следственных действий. После чего следователь сказал мужчине, который стоял возле автомобиля представиться, на что мужчина представился как ФИО3, после чего следователь предложил мужчине выдать все запрещенное, что имеется им при нем. На что мужчина ответил, что у него ничего запрещенного при нем нет, и следователь стал разъяснять ФИО6 и им понятым их права. Далее следователь приступил к осмотру автомобиля, в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении, следователем был обнаружен разноцветный полимерный пакет. Далее указанный разноцветный полимерный пакет предъявили им на обозрение внутри него содержались свертки из черного полимерного пакета в католичестве 86 штук. После чего указанные свертки из черного полимерного пакета были распакованы, внутри каждого свертка находилось растительное вещество темно-зеленого цвета от которого исходило резкий специфический запах. На вопрос следователя что это такое ФИО6 ответил, что это наркотическое средство марихуана, при этом тот не сообщил откуда оно ему. По окончании осмотра транспортного средства, данный разноцветный полимерный пакет, внутри которого находилось 86 свертков из черного полимерного пакета, в каждом из которых находилось темно-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, был изъят и опечатан, горловину разноцветного полимерного пакета перевязали нитью белого цвета, концы которой пропущены через бумажную бирку с оттиском какой-то печати, на котором подписались все участвующие лица. Далее его и Ислама попросили проехать в отдел полиции <адрес>, где его и Ислама опросили по существу обнаружения и изъятия разноцветного полимерного пакета, внутри которого находилось 86 свертков из черного полимерного пакета, в каждом из которых находилось темно-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

л.д. 88-90

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в кабинете № ФИО4 России по <адрес> при личном досмотре ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем кожаной куртки обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом.

л.д. 15-23

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что свидетель ФИО2 подтвердил свои показания.

л.д. 136-138

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составляет - 2,43 грамма.

л.д. 114-115

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр изъятых наркотических средств у ФИО2 в ходе осмотра происшествия производства от ДД.ММ.ГГГГ и при личном досмотре у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 122-126

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пакет с 86 прозрачными свертками, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, и 2 прозрачных свертка, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма.

л.д.127-128

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, представленное на экспертизу вещество, изъятое из а/м под управлением гр-на ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет - 85,17 грамм.

л.д. 91-94

Выводы, изложенные в заключении эксперта не вызывают сомнений у суда. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по инкриминированному ему преступлению. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого. В связи с чем показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в лесной опушке, прилегающей к <адрес> Республики Дагестан, расположенной в северо-западной стороне, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 87,6 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 21 часа, находясь на даче без номера, расположенной на проезде № по <адрес> РД, незаконно сбыл ФИО2 86 полимерных свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 85,17 грамма, что является значительным размером.

Вид и размер наркотических средств, которые ФИО1 сбыл ФИО2 установлены на основании заключения эксперта 1201/3 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак преступления - значительный размер наркотического средства - в соответствии сПостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", нашел свое подтверждение.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам.

Поскольку ФИО1 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 85,17 грамма, наркотическое средство фактически было получено приобретателем, суд приходит к выводу, о необходимости квалификации действий ФИО1 как оконченного сбыта наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес> Республики Дагестан, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет 3 малолетних детей, так же подсудимый обратился в пункт отбора на военную службу по контракту СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. "и" и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в течение предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний и гепатита «С» у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, а также поведение подсудимого после совершения преступления. Суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к ФИО1, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

По данному уголовному делу ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится под стражей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениямич. 3 ст. 81УПК РФ. Вещественные доказательства: пакет с 86 прозрачными свертками, в которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, и 2 прозрачных свертка, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России по <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката ФИО8, в размере 3292 рубля и адвоката ФИО18, в размере 3292 рубля, осуществлявших защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакет с 86 прозрачными свертками, в которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85,17 грамма, и 2 прозрачных свертка, в которых содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам ФИО8, в размере 3292 рубля и ФИО18, в размере 3292 рубля в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.

1-205/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Гаирбеков Гусейн Висирпашаевич
Абдулаев А.С.
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гереев Каирхан Загирович
Статьи

228.1

Дело на странице суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2024Передача материалов дела судье
13.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2024Судебное заседание
15.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
07.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
05.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
11.07.2024Судебное заседание
12.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее