УИД: 50RS0<номер>-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.
В обоснование иска истцы указали, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <дата> умер ФИО2. В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного земельного участка, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку документом-основанием указано - списки налогоплательщиков, которые не являются документами, подтверждающими право собственности; документов, подтверждающих произведенный раздел земельного участка площадью 3 000 кв.м. и прекращение права общей долевой собственности предъявлено не было. На основании изложенного, истцы обратились с названными требованиями в суд.
В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.<...>).
Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.
Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, заслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.<...>).
Постановлением Главы с.<адрес> от <дата> <номер> вышеуказанному земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>, уч. 26-б, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель поселений (л.д. <...>).
ФИО2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ИК <номер> (л.д. <...>).
Согласно ответу нотариуса ФИО3 единственными наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются истцы: супруга ФИО4 и дочь ФИО5, которые в предусмотренный п.1 ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 42-43). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно на спорный земельный участок им было отказано, поскольку документом-основанием указано: списки налогоплательщиков, которые не являются документами, подтверждающими право собственности. Документов, подтверждающих произведенный раздел земельного участка площадью 3 000 кв.м. и прекращение права долевой собственности предъявлено не было (л.д.16).
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <номер> право собственности за наследодателем зарегистрировано не было (л.д. <...>).
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, содержащихся в Постановлениях от <дата> <номер> и 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п.9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
Как было указано выше на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Карповский с/о, д. Карпово, <адрес>, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю.
Согласно архивной копии лицевого счета из похозяйственной книги Администрации Карповского с/о за 1991-1995, 1996-2001 г.г. при <адрес> <адрес> находился земельный участок площадью 1500 кв.м., в 1992 г. – 2500 кв.м., в 1993 г. – 3000 кв.м., а с 1995 г. – 1 000 кв.м. (л.д. <...>). При этом, имеется отметка о том, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону дом принадлежит ФИО7, ФИО9 и ФИО2 по 1/3 доли.
Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> указано, что земельный участок в <адрес> имеет площадь 3 000 кв.м. и ФИО2 унаследовал 1/3 долю данного земельного участка (л.д. <...>).
Вместе с тем, согласно данным ЕГРН земельные участки по адресу: <адрес>, с.<адрес>, были поставлены на кадастровый учет отдельно и им присвоены кадастровые номера: <номер>, <номер>, площадь каждого 1 000 кв.м.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> зарегистрировано за ФИО9 (л.д. <...>).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие документов в подтверждение раздела земельного участка площадью 3 000 кв.м., тогда как каждый земельный участок отдельно сформирован и ему присвоен кадастровый номер, не может служить основанием к отказу в иске.
Материалами дела подтверждено, что земельный участок, площадью 1 000 кв.м., находился в собственности ФИО2, истцы приняли наследство умершего, а соответственно, унаследовали право на спорный участок.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ФИО4 и ФИО5 приняли наследство по закону после смерти ФИО2, обратились к нотариусу за совершением нотариальных действий в предусмотренный законом срок, в силу ст. 1153 ГК РФ за ними следует признать право собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО4 (паспорт серии <номер> <номер> выдан Гжельским отделом милиции Раменского УВД <адрес> <дата>, код подразделения <номер>) и ФИО5 (паспорт серии 46 19 <номер> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <номер>) право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, площадью 1 000 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>