Решение по делу № 2а-352/2017 от 07.11.2017

Дело № 2а-352/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года                          с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дождикову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дождикову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами мотивируя тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Республики Алтай проведена проверка соблюдения законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее. Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» Дождиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом из справки БУЗ РА «Турочакская РБ» следует, что административный ответчик с апреля 2009 года состоит на учете у врача-психиатра БУЗ РА «Турочакская РБ» с диагнозом «<данные изъяты>», код заболевания - №. Таким образом, административный ответчик, страдающий указанным заболеванием, не имеет права осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности. Управление административным ответчиком, страдающим выше указанным заболеванием и состоящим на учете у врача психиатра-нарколога БУЗ РА «Турочакская РБ» транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. С учетом изложенного, действие права Дождикова А.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено. Административный истец просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами Дождикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД МО МВД России «Турочакский».

В судебное заседание административный ответчик, представители заинтересованных лиц - ОГИБДД МО МВД России «Турочакский», БУЗ РА «Турочакская РБ», не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени судебно заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Суд, с учетом мнения помощника прокурора Турочакского района Граф Л.В., полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В. отказалась от поддержания административных исковых требований в полном объеме, представила заявление и.о. прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаевой Е.П. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления административного истца и.о. прокурора Турочакского района Гаевой Е.П. об отказе от административных исковых требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административный истец обладает полномочиями отказа от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о прекращении производства по делу.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ административного истца прокурора Турочакского района от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Дождикову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.

Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                     Н.И. Долматова