Решение по делу № 2-796/2023 (2-10973/2022;) от 18.10.2022

         Дело № 2-796/2023

(2-10973/2023)

УИД 11RS0001-01-2022-016104-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

23 января 2023 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Размыслову Роману Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по совершению действий, вселении,

УСТАНОВИЛ:

АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Размыслову Р.И., просила суд:

- признать Размыслова Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...,

- выселить Размыслова Р.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...,

- возложении на Размыслова Р.И. обязанности по передаче администрации МО ГО «Сыктывкар» жилого помещения, расположенного по адресу: ...,

- снятии Размыслова Р.И. с регистрационного учета по адресу: ...,

- вселении Размыслова Р.И. в жилое помещение по адресу: ... на условиях социального найма во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №....

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление по вопросам миграции МВД по РК.

Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца дважды не явился в судебные заседания по делу, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Ответчик в суд не явился, не требовал рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор Вовк Я.И. представила заключение о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО ГО «Сыктывкар», ИНН 1101482338, к Размыслову Роману Ивановичу, ..., о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по совершению действий, вселении,

Судья О.С. Некрасова