Решение по делу № 22-241/2023 от 20.01.2023

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-241/2023

Судья Кончулизов И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего:

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

судей Никитиной Е.Г. и Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: осужденных Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В.,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу осужденных Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л., Павловой З.В., апелляционную жалобу защитника осужденного Мартынова А.В. – адвоката Мироновой С.В., апелляционную жалобу защитника осужденной Павловой З.В. – адвоката Юкова Д.Ю., а также апелляционное представление государственного обвинителя Филимоновой Е.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года в отношении

Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

Ермакова М.Е,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

Мартыновой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

Павловой З.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденных Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л., Павловой З.В., подержавших апелляционные жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя; выступление прокурора Александровой М.В., полагавшей приговор подлежащим изменению только по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года:

Мартынов А.В. осужден по ч.1 ст.282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него соответствующих обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных и религиозных объединений и организаций на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Мартынову А.В. установлены ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Мартынова А.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Срок назначенного Мартынову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных и религиозных объединений и организаций, и в виде ограничения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Мартынова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ермаков М.Е. осужден по ч.1 ст.282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него соответствующих обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных и религиозных объединений и организаций на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Ермакову М.Е. установлены ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Ермакова М.Е. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Срок назначенного Ермакову М.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных и религиозных объединений и организаций, и в виде ограничения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Ермакова М.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мартынова Н.Л. осуждена к наказанию в виде штрафа:

- по ч.2 ст.282.2 УК РФ - в размере 300 000 рублей;

- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ - в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Мартыновой Н.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 год 02 месяца, по 25 000 рублей ежемесячно.

Мера пресечения в отношении Мартыновой Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Павлова З.В. осуждена к наказанию в виде штрафа:

- по ч.2 ст.282.2 УК РФ - в размере 300 000 рублей;

- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ - в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Павловой З.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 год 02 месяца, по 25 000 рублей ежемесячно.

Мера пресечения в отношении Павловой З.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. осуждены за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Мартынова Н.Л. и Павлова З.В. осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, а также вовлечение лица в деятельность экстремистской организации.

Преступления совершены в период с сентября 2017 года по июнь 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Мартынов А.В., Ермаков М.Е., Мартынова Н.Л. и Павлова З.В. вину в совершении инкриминированных преступлений не признали.

Не согласившись с приговором, стороны обжаловали его:

- государственный обвинитель Филимонова Е.В. в апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, просит изменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания. Приводит доводы о том, что назначенное осужденным наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминированных осужденным преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных. Считает, что суд не выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку назначенное осужденным наказание не способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Полагает, что организация Мартыновым А.В. и Ермаковым М.Е. на территории <адрес> деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также активное участие осужденных Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. в деятельности такого религиозного объединения и вовлечение ими новых лиц в деятельность экстремистской организации, подрывает основы конституционного строя и безопасности государства и причинило существенный вред общественным отношениям в сфере государственной власти и общественной безопасности. Считает, что суд при назначении наказания не учел позицию осужденных, не признавших вины и не раскаявшихся в содеянном, а также не учел наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку о применении к осужденным Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а в отношении осужденных Мартыновой H.JI. и Павловой З.В. ссылку о применении ст.46 УК РФ. Просит назначить Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. по ч.1 ст.282.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе общественных и религиозных объединений и организаций на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год. Просит назначить Мартыновой Н.Л. по ч. 1.1 ст.282.2 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.2 ст.282.2 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Мартыновой Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Просит назначить Павловой З.В. по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст.282.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Павловой З.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- осужденные Мартынов А.В., Ермаков М.Е., Мартынова Н.Л. и Павлова З.В. в совместной апелляционной жалобе приводят подробные доводы о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, нарушения норм международного права. Считают, что они в нарушение ст.14 УК РФ осуждены за действия, которые не являются преступлением. Приводя подробный анализ решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ 17-238 и апелляционного определении Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года № АЛЛ 17-216 о ликвидации юридических лиц Свидетелей Иеговы в России, указывают, что данное решение не запрещает религию свидетелей Иеговы и не отменяет сформулированного в статье 28 Конституции РФ права физического лица «исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Указывают, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что любая деятельность физических лиц в связи с исповеданием религии Свидетелей Иеговы после 20 апреля 2017 года является преступной и должна быть расценена как продолжение деятельности запрещенной организации. Ссылаются на официальное мнение Правительства Российской Федерации, в том числе, выраженное в Европейском суде по правам человека (далее – ЕСПЧ) при рассмотрении жалобы на вышеуказанные решения Верховного Суда Российской Федерации о ликвидации юридических лиц Свидетелей Иеговы в России, исходя из которого данные судебные решения не содержат ограничения или запрета исповедовать индивидуально указанное учение.

По мнению осужденных, суд нарушил принцип правовой определенности, в соответствии с которым участники соответствующих правоотношений должны быть уверены в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей. Высказывают суждение о неопределенности правовой конструкции статьи 282.2 УК РФ, не позволяющей им понять грань между их правом на свободу вероисповедания и действиями по продолжению деятельности ликвидированного юридического лица. Обращают внимание, что они стали верующими еще до ликвидации 20 апреля 2017 года юридических лиц Свидетелей Иеговы в России. Настаивают на том, что такая ликвидация не отменяет права физического лица на его веру в Бога. Указывают, что суд не учел, что право быть верующим не зависит от существования юридического лица или его запрета. Настаивают на том, что осуществление ими с единоверцами совместных богослужений имело единственную цель осуществления мирного поклонения Богу. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении № 30-П от 05 декабря 2012 года, указывают, что право на свободу религии не может ограничиваться исключительно пространством личной (частной) жизни, а может получать свою реализацию во внешней сфере, в том числе в массовых коллективных формах, с учетом конституционного права граждан на объединение и свободу собраний.

Приводя доводы о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, указывают, что суд вопреки требованиям ст.307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не указал в приговоре конкретные действия, подпадающие в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» под исчерпывающий перечень запрещенных как экстремистские, равно как и не указал какими доказательствами подтверждается совершение таких действий осужденными и какими мотивами они при этом руководствовались. Поскольку преступления экстремистской направленности могут быть совершены только с прямым умыслом, то суд в нарушение статей 73 и 307 УПК РФ не привел в приговоре каких-либо доказательств наличия такого умысла и соответствующего мотива у осужденных. Считают, что суд оставил без оценки доводы осужденных о том, что две основные заповеди Свидетелей Иеговы («любовь к Богу» и «любовь к людям») противоречат целям экстремизма. Настаивают на том, что состав преступления, предусмотренный ст.282.2 УК РФ, имеет место лишь при обязательном наличии мотива ненависти или вражды, отсутствовавших в действиях осужденных и не подтвержденного представленными суду доказательствами. Просят все сомнения в виновности в соответствии с ч.3 ст.14 УК РФ трактовать в их пользу. Дав собственную оценку диспозициям ст.282.2 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», настаивают на отсутствии состава уголовно-наказуемого деяния в их действиях по исповеданию религии. Считают, что беседы о Боге в кругу единомышленников и совместные богослужения, без призывов к насилию, дискриминации и унижающему достоинство обращению к какой-либо общественной группе, не может иметь той степени общественной опасности, которая ставит под угрозу основы конституционного строя и безопасности государства.

Отдельно приводят доводы о нарушении судом норм международного права, настаивая на их верховенстве над законами Российской Федерации. Указывают, что Европейский суд по правам человека признал незаконным решения Верховного Суда Российской Федерации о ликвидации юридических лиц Свидетелей Иеговы в России. Приводя в жалобе подробный анализ решений ЕСПЧ, в частности, постановления от 07 июня 2022 года по делу <данные изъяты> (жалоба № 32401/10 и 19 других жалоб), постановления от 11 июля 2007 года по делу <данные изъяты>, постановления от 10 июня 2010 года по делу <данные изъяты> и других решений, указывают о грубом нарушении статей 3, 5, 7, 9, 11, 14, 17, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и незаконном привлечении их к уголовной ответственности за их вероисповедание после ликвидации юридических лиц Свидетелей Иеговы. Просят приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления и признать за ними право на реабилитацию.

- защитник осужденного Мартынова А.В. – адвокат Миронова С.В. в апелляционной жалобе приводит доводы о незаконности приговора суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что приговор построен лишь на предположения, поскольку виновность её подзащитного совокупностью исследованных судом доказательств не подтверждена. Считает, что суд действия Мартынов А.В. по исповедованию религии Свидетелей Иеговы (совершение богослужений и иных религиозных обрядов), осуществляемые в рамках представленного ст.28 Конституции РФ права на свободу вероисповедания, ошибочно квалифицировал как осуществление экстремистской деятельности. Анализируя показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывает, что из их содержания не следует, что осужденные организовали, либо продолжили деятельность экстремистской организации. Обращает внимание, что сотрудник УФСБ РФ по ЧР Иванов Д.А. в суде подтвердил, что Алатырская религиозная группа не являлась юридическим лицом и никогда не числилась в соответствующем реестре, в ходе собраний осужденных совершались лишь богослужения, а входе обысков у осужденных не обнаружено литературы экстремистского содержания. Указывает, что из исследованных в судебном заседании аудио и видеофайлов богослужений не усматривается осуществление осужденными деятельности экстремистского характера. Считает, что судом не дана надлежащая оценка доводам защиты о том, что Мартынов А.В. не имеет отношения ни к местной религиозной организации Свидетелей Иеговы, ни к Централизованной религиозной организации – Управляющему центру Свидетелей Иеговы в России. Напоминает, что судебным решением запрещена организация с определенным названием, а не сама религия свидетелей Иеговы. Указывает что в учении свидетелей Иеговы «старейшина» - это не должность в организации, а образ жизни. Просит критически отнестись к показаниям засекреченного свидетеля ФИО4, в частности о якобы требовании Мартынова А.В. разрыва семейных отношений, поскольку они основаны на слухе, так как свидетель не указала источника своей осведомленности. Ссылаясь на показания Мартынова А.В., указывает, что тот не призывал отказываться от семейных отношений и от медицинской помощи. Объясняет, что меры конспирации осужденные соблюдали не для сокрытия своей деятельности, а в целях безопасности. Обращает внимание, что состав преступления, предусмотренный ст.282.2 УК РФ, имеет место лишь при обязательном наличии мотива ненависти или вражды, отсутствовавших в действиях Мартынова А.В. Просит приговор отменить и оправдать Мартынова А.В. в связи с отсутствием состава преступления.

- защитник осужденной Павловой З.В. – адвокат Юков Д.Ю. в апелляционной жалобе приводит доводы о незаконности приговора суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем неправильно применен уголовный закон. Полагает, что суд ошибочно установил наличие у Павловой З.В. умысла на участие в деятельности религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». Считает, что встречи Павловой З.В. в своей квартире с единоверцами для богослужений, песнопений и изучения религиозных текстов, не являются действиями, направленными на продолжение противоправной деятельности запрещенной организации. Указывает, что Павлова З.В. никаких мер конспирации не предпринимала, закон нарушать не призывала, экстремистскую литературу не распространяла. Отмечает, что правоохранительные органы не зафиксировали фактов привлечения Павловой З.В. новых членов в религиозную организацию. Считает, что реализация Павловой З.В. своего права на свободу вероисповедания не может квалифицироваться как преступление. По мнению защитника, суд при разграничении состава преступления и реализацией Павловой З.В. свободы вероисповедания должен был в соответствии с п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ выявить мотив действий осужденной. Настаивает на том, что стороной обвинения не доказано наличие у Павловой З.В. противоправного мотива. Считает, что по делу отсутствует совокупность объективных и допустимых доказательств, подтверждающих причастность Павловой З.В. к участию в деятельности запрещенной организации и вербовке новых членов. Оспаривая осуждение Павловой З.В., указывает, что проведение верующими людьми совместного богослужения той же конфессиональной принадлежности, что и ликвидированное религиозное объединение, ошибочно интерпретировано судом как продолжение деятельности запрещенной организации. Просит приговор отменить и оправдать Павлову З.В. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

Проверяемый приговор отмене по доводам апелляционных жалоб и изменению по доводам апелляционного представления не подлежит, поскольку отвечает предъявляемым законом требованиям, выводы суда о виновности Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон при квалификации действий осужденных применен правильно, существенных нарушений уголовно-процессуального закона ни органом следствия, ни судом не допущено, оснований для возврата уголовного дела прокурору не имеется.

Признавая Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартынову Н.Л. и Павлову З.В. виновными в совершении инкриминированных им преступлений, суд в обоснование своих выводов подробно привел в приговоре и оценил следующие доказательства, объективно исследованные в ходе судебного заседания: показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО10, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО11, данные о личности которых сохранены в тайне; рассекреченные и предоставленные следователю в установленном законом порядке результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров» и других, в том числе аудиозаписи и видеозаписи, а также данные, зафиксированные в результате их осмотра; данные протоколов опознания по фотографиям; данные протоколов осмотра места происшествия, выемки, обыска и осмотра изъятых у осужденных предметов и документов, свидетельствующих как об их принадлежности к религии Свидетелей Иеговы, так и к принадлежности к религиозгной организации Свидетелей Иеговы, в том числе данные осмотра Интернет-ресурсов, ссылки на которые обнаружены на электронных устройствах осужденных; заключением религиоведческой экспертизы, заключением психолого-лингвистической экспертизы, заключениями компьютерно-технических экспертиз и исследований, иными письменными доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Осужденные Мартынов А.В., Ермаков М.Е., Мартынова Н.Л. и Павлова З.В., отрицая свою вину в совершении инкриминированных преступлений, подтвердили, что являются приверженцами религии Свидетелей Иеговы. Утверждают, что тем самым они лишь реализовали свое конституционное право на вероисповедание, однако не были организаторами и участниками запрещенной религиозной организации на территории <адрес>, не вели пропаганду вражды и ненависти в отношении лиц, исповедующих другую религию, никому не навязывали свои взгляды и не вербовали граждан в какую-либо религиозную группу.

Однако доводы осужденных о невиновности являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, исходя из исследованных доказательств, признаны несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения.

Согласно опубликованному и находящемуся в свободном для ознакомления доступе решению Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ 17-238, вступившему в законную силу на основании определения апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года № АПЛ 17-216, религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации и группы (собрания), были ликвидированы в связи с осуществлением экстремистской деятельности и их деятельность запрещена. При этом из решения суда следует, что организация являлась централизованной религиозной организацией, в структуру которой наряду с созданным указанным объединением Руководящим комитетом - высшим органом управления Организации (пункт 3.6 Устава) - входило 395 местных религиозных организаций, а также под её руководством организованы более чем 2500 религиозных групп (собраний).

Поскольку в отношении Организации принято решение о ликвидации по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», в связи с осуществлением экстремистской деятельности со дня вступления решения суда в законную силу, то Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», включая все входящие в структуру местные религиозные организации, признана экстремистской организацией (п.2 ст.1 ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности»). Правовым последствием признания централизованной религиозной организации экстремистской явился запрет её деятельности в Российской Федерации. Сведения о признании Организации экстремистской и её ликвидации в связи с этим 16 августа 2017 года официально опубликованы на сайте Министерства юстиции Российской Федерации, а также в официальном периодическом издании «Российская газета» (выпуск № 199 (7635) от 6 сентября 2017 года).

Из обоснованно оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд (сведения о чем, вместе с данными о личности, хранятся в отдельном конверте, приобщенном к материалам дела), показаний свидетеля под псевдонимом ФИО4, данные о личности которой в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ сохранены в тайне, следует, что в один из дней лета 2017 года она в <адрес> познакомилась с Мартыновой Н.Л.. Осенью 2017 года она по ряду личных и семейных причин находилась в глубоком депрессивном состоянии и во время одной из встреч с Мартыновой Н.Л. решила поддержать начатую последней беседу на тему религии и Бога. Мартынова Н.Л. в ходе беседы при помощи планшетного компьютера продемонстрировала религиозные идеологические видеоматериалы, а также разъяснила различные выдержки из Библии. По окончанию встречи Мартынова передала ей для изучения журнал <данные изъяты> и несколько брошюр религиозного характера, прочитав которые она поняла, что в них говорилось о деятельности религиозной организации «Свидетели Иеговы». На следующей встрече Мартынова сказала, что вероисповедание Свидетели Иеговы является единственной истинной религией на Земле, а все остальные религии по сравнению с ней ложные. Мартынова рассказала, что в <адрес> и на территории иных субъектов Российской Федерации у нее есть много духовных единомышленников. Мартынова Н.Л. сообщила, что готова помочь ей обрести истинную веру, но для этого необходимо пройти соответствующее обучение. С этого дня Мартынова Н.Л. начала встречаться с ней с определённой периодичностью, по вторникам и пятницам, для проведения обучающих встреч. Иногда Н.Л. приводила с собой и других последователей вероисповедания Свидетели Иеговы, в том числе Павлову З.В.. Активную проповедническую деятельность по отношению к ней осуществляла Мартынова Н.Л., а Павлова З.В. ей в этом помогала. Из содержания встреч с указанными лицами она поняла, что их целью было вовлечение ее в деятельность их религиозной группы Свидетелей Иеговы в <адрес>.

Со слов Мартыновой Н.Л. она узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ годов Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. являются руководителями Алатырской религиозной группы в составе «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России». Организация «Свидетели Иеговы» имеет жесткую иерархическую структуру и строгие правила поведения. Главным центром «Свидетели Иеговы» является Всемирное Главное Управление «Свидетели Иеговы», офис которого ранее находился в <адрес>. Филиалом организации в России является «Управленческий Центр Свидетелей Иеговы», расположенный в <адрес>. Управленческому центру подчиняются местные религиозные организации, группы и собрания Свидетелей Иеговы в различных субъектах России, в том числе и Алатырская религиозная группа, имеющая свою структуру. Со слов Мартыновой Н.Л. ей стало известно, что в структуру группы «Свидетели Иеговы» входят: «ученики», «крещенные возвещатели», «пионеры», «служебные помощники» и «старейшины», каждый из которых выполняет строго определенные функции. Любое повышение по структуре группы согласовывается в письменном виде с Управленческим центром Свидетелей Иеговы. Собрание состоит из «возвещателей» и руководят им несколько «старейшин», которыми могут быть только мужчины. Рядовой свидетель Иеговы называется «возвещатель». «Возвещатели» могут быть крещенными и не крещенными. «Крещенный возвещатель» признает религию единственной истинной и ведомой Богом Иеговой. Одной из обязанностей «крещенного возвещателя» является вовлечение людей в религиозную организацию Свидетелей Иеговы.

В ходе встреч от Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. она узнала, что согласно вероисповеданию Свидетелей Иеговы членам организации нельзя переливать кровь и ее компоненты, даже в случае наступления риска для жизни, а также по любым медицинским показаниям. Запрет на переливание крови связан с действиями, направленными на то, чтобы провести грань между верующими учения Свидетели Иеговы и остальными людьми, поскольку кровь является даром жизни от Иеговы и процедура переливания крови есть пренебрежение к его дару. Мартынова говорила ей, что кровь является священной в глазах Бога, так как в крови находится душа человека и другого живого существа. Даже если речь идет о спасении жизни через переливание крови, Свидетели Иеговы должны быть непоколебимы, так как в случае переливания крови они совершат страшный неисправимый грех. В этой связи Мартынова Н.Л. и Павлова З.В. рекомендовали ей иметь при себе письменный отказ от переливания крови. Также Свидетели Иеговы выступают против участия в любой политической деятельности государства, у них существует запрет на участие в выборах, они отказываются почитать государственный флаг, гимн, а также отказываются от срочной военной и альтернативной службы в армии. Кроме этого они не отмечают общегосударственные и семейные праздники, так как это считается идолопоклонством - поклонением другому богу кроме Иеговы. От встречи к встрече Мартынова Н.Л. все более детально рассказывала ей о вере Свидетелей Иеговы, о её исключительности и превосходстве перед другими религиозными учениями. При этом Мартынова Н.Л. последовательно продолжала приобщать ее к религиозным обрядам и традициям Свидетелей Иеговы. В один из дней их общения Мартынова Н.Л. подвергла ее критике за то, что у нее имелась коллекция православных икон, хранение которых является соблюдением христианских обрядов и запрещено вероучением Свидетелей Иеговы, поскольку свидетельствует об идолопоклонстве.

Спустя почти полгода обучающих встреч, 31 марта 2018 года Мартынова Н.Л. пригласила ее на собрание последователей вероисповедания местной религиозной группы Свидетели Иеговы для празднования религиозного праздника <данные изъяты>. На собрании в квартире ФИО12 присутствовали около 10 - 12 человек, им руководил «старейшина» Мартынов А.В.. В ходе собрания Мартынов А.В. при помощи сети «Интернет» на своем планшетном компьютере демонстрировал видеоматериалы иностранных последователей религии Свидетели Иеговы. В конце собрания Мартынов А.В. объявил о сборе денежных средств в виде пожертвования на нужды религиозной организации. Деньги собирались в деревянную коробку, с имеющимися в ней двумя отверстиями с надписями: «Местные» - расходы на поддержание деятельности Алатырской религиозной группы, и «Центр» - расходы на поддержание деятельности организации Свидетелей Иеговы во всем мире. После сбора денежных средств ФИО12 вскрывала коробку и после их пересчета на формализованном бланке составляла рукописную отчетность для вышестоящего руководства «Свидетели Иеговы», которую передала Мартынову А.В.. Хотя пожертвования были добровольными, однако каждый член религиозной группы чувствовал свою обязанность их взноса. Мартынов А.В. и на последующих собраниях после сбора денег осуществлял проверку отчетов о собранных денежных средствах, полученных от членов религиозной группы и расходах данного структурного подразделения, осуществлял контроль за поступлением и расходованием денежных средств, принимал решение об их расходовании на нужды собрания и передачи части собранных денежных средств вышестоящим руководителям.

После указанного собрания она периодически посещала собрания Алатырской религиозной группы Свидетели Иеговы, которые проходили в квартире Павловой З.В.. Со слов Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. ей известно, что они прошли обряд крещения и являются «крещенными возвещателями». Павлова З.В. рассказала ей, что обряд крещения, который провел Мартынов А.В., она приняла в марте-апреле 2018 года у себя по месту жительства. Руководил собранием Алатырской религиозной организации, как правило, Мартынов А.В., а помогал ему всегда Ермаков М.Е., тоже являвшийся «старейшиной». На указанных собраниях Мартынов А.В. и Ермаков М.Е., призывали участников продолжать активное участие и служение в религиозной организации Свидетели Иеговы, пропагандировали исключительность последователей Свидетелей Иеговы и их превосходство над представителями других религий, организовывали дальнейшую проповедническую деятельность и распространение вероучения Свидетелей Иеговы. В ходе собраний Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. использовали свои персональные компьютеры, через которые участники собраний осуществляли просмотр видеофайлов на религиозные темы и просматривали онлайн-трансляции собраний последователей «Свидетели Иеговы», проводимых Конгрессом Свидетелей Иеговы в других странах. На собраниях Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. неоднократно акцентировали внимание на необходимость соблюдать обязательные для всех последователей «Свидетели Иеговы» запреты, а именно: переливания крови при любых обстоятельствах; участия в любой политической деятельности государства, в том числе в выборах, в почитании государственного флага и гимна; празднования общегосударственных и семейных праздников. Мартынов А.В. напоминал всем присутствующим на собраниях лицам о том, что за несоблюдение установленных запретов последователей Свидетели Иеговы лицо их нарушавшее будет исключено из собрания. При этом остальные последователи Свидетели Иеговы не должны общаться с исключенным из собрания Свидетели Иеговы лицом, а иначе сами будут исключены из данного собрания. Указанное требование также распространяется на близких родственников, супруга и детей, исключенных из собрания Свидетелей Иеговы лиц. Так, на одном из собраний последователей Свидетели Иеговы они просматривали видеофайл, на котором говорилось о том, что дочь последователей Свидетели Иеговы, отказавшаяся принимать их веру, была изгнана из семьи. При этом Мартынов А.В. подтвердил правильность действий родителей указанной девочки и требовал от них всех принимать такие же твердые решения в отношении своих родственников. Также на одном из собраний, прошедшем в один из дней июня - июля 2018 года, ей от другого участника собрания стало известно о том, что участник Алатырской религиозной группы Свидетелей Иеговы женского пола, у которой умер близкий родственник, в ходе похоронной церемонии («отпевание») посетила православную церковь. Узнав об этом обстоятельстве, Мартынов А.В. в ходе очередного собрания Свидетелей Иеговы при всех публично объявил о ее исключении из религиозной группы. Приведенные Мартыновым А.В. ситуации наглядно сформировывали у нее и иных присутствующих на собрании лиц необходимость разрыва родственных (семейных) отношений с лицами, не являющимися Свидетелями Иеговы. С этим она не была согласна, но не возражала Мартынову А.В., не желая оскорблять участников собрания.

В ходе собраний Мартынов А.В. при поддержке Ермакова М.Е. определял лиц, которые в ближайшую неделю будут осуществлять работу по привлечению новых «учеников» в деятельность религиозной группы. В ее присутствии указанные обязанности возлагались на Мартынову Н.Л. либо на Павлову З.В., которые несколько раз в неделю на улицах <адрес> проводили беседы с отдельными жителями, в основном из числа лиц престарелого возраста и одиноких с целью их вовлечения в деятельность религиозной организации Свидетели Иеговы, демонстрируя им идеологические видеоматериалы на планшетных компьютерах или мобильных телефонах.

На собраниях Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. напоминали о необходимости соблюдения мер конспирации в ходе планирования и проведения сборов религиозной группы, а также в ходе работы по привлечению новых «учеников», поскольку деятельность «Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России» запрещена судом на территории РФ. Однако, со слов Мартынова А.В., руководители указанного религиозного объединения предпринимают активные действия, направленные на отмену решения суда по запрету Свидетелей Иеговы в Европейском суде по правам человека, чтобы публично заниматься своей деятельностью. В ходе собраний Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. сообщали о получении ими от руководства «Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России» документов по организационным вопросам, видеоматериалов и религиозной литературы для их дальнейшего распространения внутри религиозной группы, а также для организации дальнейшей проповеднической деятельности, обеспечивали хранение указанных материалов.

В один из дней июня-июля 2018 года она была участником одного из религиозных собраний Алатырской религиозной группы, в ходе которого при помощи Интернет - приложения «Скайп» был проведен районный конгресс «Свидетели Иеговы» с участием представителей религиозных групп и организаций со всей России, в том числе и «Управленческого центра Свидетелей Иеговы». На конгрессе обсуждались вопросы о запрете деятельности организации Свидетелей Иеговы на территории России и необходимость сбора дополнительных денежных средств в тяжелые для Свидетелей Иеговы времена. В ходе конгресса она сделала вывод, что Мартынов А.В. и Ермаков М.Е. являлись руководителями религиозной группы, организовывали и проводили конспиративные собрания единомышленников. На собраниях его участникам, как в электронном виде, так и на бумажном носителе, передавались библейские принципы для самостоятельной защиты по уголовному делу и юридические консультации, которые после официального запрета деятельности религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» были подготовлены и рекомендованы данной организацией для использования членами собраний и групп Свидетелей Иеговы на случай привлечения их к уголовной ответственности за экстремистскую деятельность. Данные материалы централизованно передавались от одного из филиалов запрещенной судом религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» в собрания и группы Свидетелей Иеговы в регионах России, в том числе в собрание Алатырской религиозной группы Свидетелей Иеговы.

Поняв, что действия руководителей Алатырской религиозной группы Свидетелей Иеговы Мартынова А.В. и Ермакова М.Е. вносят неравенство и вражду между людьми по религиозному признаку, требования об отказе от переливания крови ставят под угрозу здоровье и жизнь людей, а требование об отказе от общения с исключенными близкими родственниками разрушает семейные отношения, она с осени 2018 года перестала посещать собрания последователей «Свидетели Иеговы».

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4, просмотрев представленные ей результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтвердила, что 23, 25, 27 и 30 марта 2018 года, 13, 17 апреля 2018 года у неё дома Мартынова Н.Л. проводила с ней обучение религии Свидетелей Иеговы, в ходе чего убеждала её в исключительности Бога Иеговы и возможности спастись от апокалипсиса только в случае вхождения в ряды верующих Богу Иеговы. При этом 25 марта 2018 года в ходе обучения также участвовала Павлова З.В., которая сообщила о необходимости верить только Богу Иегова, поскольку иные религии являются ложными, а также пригласила её на собрания единоверцев, проходящих дома у Павловой З.В.

Аналогично, просмотрев представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетель ФИО4 рассказала об обстоятельствах проведения в жилище Павловой З.В. собраний Алатырской религиозной группы Свидетелей Иеговы 3 июня 2018 года, 24 июня 2018 года, 8 июля 2018 года, 14 июля 2019 года, 20 июля 2018 года, 19 августа 2018 года, указав участников данных собраний, а также лиц, ведущих данные собрания – Мартынова А.В. и Ермакова М.Е., активных участников – Мартынову Н.Л. и Павлову З.В. (т.8, л.д.104-115).

Оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством по доводам апелляционных жалоб о том, что они являются лишь предположением свидетеля ФИО4, не имеется, поскольку свидетель дала показания как об известных ей лично событиях, в которых она принимала участие – обучающие встречи с Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В, собрания религиозной группы Свидетелей Иеговы в <адрес> и другие, так и о событиях и обстоятельствах, ставших ей известными от Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В., указав при этом в показаниях источник своей осведомленности.

Свидетели ФИО2, ФИО6 и ФИО7 подтвердили свое участие в собраниях верующих Свидетелей Иеговы в <адрес>

Свидетели ФИО1, ФИО3 и ФИО10 указали, что в 2018 году с ними в <адрес> знакомилась женщина по имени <данные изъяты> (впоследствии опознанная ими как Мартынова Н.Л.), которая рассказывала им об исключительности религии Свидетелей Иеговы. При этом свидетель ФИО3 дополнила, что на одну из встреч Мартынова Н.Л. приходила со своим мужем по имени Мартынов А.В., со слов которого она узнала, что он с супругой состоит в <адрес> в небольшой группе, верующих в Бога Иегова. Мартынова Н.Л. и Мартынов А.В. объяснили ей, что тпразднование нового года и дней рождений, поклонение иконам, противоречит вере в Бога. После того, как её дочь разъяснила, что Мартынов А.В. и Мартынова Н.Л. являются сторонниками запрещенной в России организации Свидетелей Иеговы, она перестала общаться с последними.

Свидетель под псевдонимом ФИО11, данные о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ сохранены в тайне, суду показал, что начиная с 90-х годов он был участником религиозной организации Свидетели Иеговы, управленческий центр которой находится в <адрес> и является подразделением всемирного Управленческого центра Свидетелей Иеговы, находящегося в <адрес>. В организации Свидетелей Иеговы существует иерархическая структура, где каждый должен знать и выполнять свои обязанности. В России территории деятельности данной организации делятся на области, области делятся на районы, которые делятся на собрания или группы. В собрании имеются некрещенные возвещатели, крещенные возвещатели, пионеры, служебные помощники, старейшины. Старейшины управляют всей деятельностью собрания, выступают с докладами, проводят встречи и собрания, принимают меры наказания к нарушителям веры. На встречах и собраниях собираются пожертвования в разные ящика. Первый ящик собирается на всемирное дело, средства которого отправляются в Управленческий центр Свидетелей Иеговы в <адрес>, второй – на местные нужды собраний и на покрытие расходов, аренды помещений и другие расходы.

Ознакомившись с изъятыми в ходе обыска в жилище Мартынова А.В. и Мартыновой Н.Л. документами, свидетель под псевдонимом ФИО11 показал, что:

- листы белой бумаги, разлинованные «в клетку» с рукописным текстом синего цвета, начинающимся со слов: «Для чего Бог создал человека? Многие говорят…» и заканчивающийся словами: «…земли?» Мой т. № С уваж. <данные изъяты>», являются письмами, адресованными любому жителю с целью его вовлечения в деятельность собрания (группы) Свидетелей Иеговы и используются «крещенными возвещателями» в своей проповеднической деятельности;

- листы белой бумаги, разлинованные «в клетку» с рукописным текстом синего цвета, начинающимся со слов: «Будут ли умершие жить снова? Один преданный Богу человек…» и заканчивающийся словами: «…будут на земле, когда Бог воскресит умерших. Мой тел. № С уважением <данные изъяты>», являются письмами, адресованными любому жителю с целью его вовлечения в деятельность собрания (группы) Свидетелей Иеговы.

- незаполненные бланки волеизъявления и доверенности относительно медицинского вмешательства, содержащие в себе машинописный текст, являются официальными бланками религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и распространяются на собраниях собраний (групп) Свидетелей Иеговы с целью последующего письменного отказа от переливания крови.

Ознакомившись с заполненным 08 июня 2016 года от имени ФИО2 бланком волеизъявления и доверенности относительно медицинского вмешательства, содержащим в себе машинописный и рукописный тексты, изъятым в ходе обыска в жилище Ермакова М.Е., свидетель ФИО11 показал, что это распечатка официального бланка религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», заполненная рукописным способом. Из содержания документа следует, что ФИО2 отказалась от переливания крови, а в том случае, если ФИО2 будет находиться без сознания, то за нее отказ от переливания крови выскажут Мартынов А.В. («Представитель по вопросам медицинского вмешательства») и Ермаков М.Е. («Другой представитель»). Обычно в качестве таких представителей указываются «старейшины» организации.

О традиции отказа от родственников, которые исключены из собрания Свидетелей Иеговы, ему известно. Такое наказание применяется, если человек имеет свое мнение относительно какого-либо учения, согласится на переливание крови или празднует день рождения свое, либо день рождения детей, либо будет рассказывать другим людям позицию, не связанную с учением Иеговы. В таких случаях «старейшина «со сцены объявляет человека лишенным общения и с этого момента все его близкие родственники и члены собрания не имеют право общаться с данным человеком, даже здороваться и сидеть за одним столом. Тем самым ставя его в тяжелое психологическое состояние. Если близкий родственник продолжит общение с наказанным человеком, его ожидает такое же наказание. Тем самым люди, имеющие свое мнение, молчат, своим мнением не делятся, поэтому могут согласиться на отказ от переливания крови, несмотря на угрозу жизни, поскольку для них смерть менее страшна, чем лишение общения с близкими родственниками. Указывает, что многие люди, в том числе и он, были вовлечены в данную организацию путем хитрых манипуляций.

Из оглашенных в суде в связи с наличием существенных противоречий показаний осужденной Павловой З.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2016 году ввиду трудного периода жизни она начала интересоваться религией и через ФИО2 познакомилась с Мартыновой Н.Л., которая была последовательницей вероисповедания Свидетелей Иеговы. После знакомства Мартынова Н.Л. начала приходить к ней домой с определённой периодичностью и они изучали религию Свидетели Иеговы. Спустя два года обучения, в апреле 2018 года, она была крещена по обычаям Свидетелей Иеговы «старейшиной» Свидетелей Иеговы в <адрес> Мартыновым А.В. и стала «крещеным возвещателем». С указанного времени она регулярно посещала собрания Свидетелей Иеговы в <адрес>, некоторые из которых проходили у нее в квартире. В конце каждого собрания Мартынов А.В. объявлял о сборе денежных средств. Деньги собирали в деревянную коробку с двумя отверстиями, над которыми имелись надписи «Местные» и «Центр». Собраниями Свидетелей Иеговы в <адрес>, как правило, руководил Мартынов А.В.. Ему всегда помогал Ермаков М.Е.. Собрания Свидетелей Иеговы от 03 июня 2018 года, 24 июня 2018 года, 08 июля 2018 года, 14 июля 2018 года, 20 июля 2018 года и 19 августа 2018 года были проведены у нее дома, расположенном по адресу: <адрес>. На собраниях обсуждались темы, утвержденные вышестоящими организациями в структуре Всемирной организации «Свидетелей Иеговы» и просматривались видеозаписи религиозного содержания из официального приложения Свидетелей Иеговы. В частности, в ходе собрания 3 июня 2018 года говорилось о необходимости прекратить семейные (родственные) отношения в случае исключения родственника (любого, даже близкого) из членства организации Свидетелей Иеговы. На собрании 24 июня 2018 года всем присутствующим было указано на продолжение проповеднической деятельности, несмотря на имеющейся запрет деятельности религиозной организации Свидетели Иеговы. В ходе проведения собрания 14 июля 2018 года она узнала, что собираемые пожертвования будут потрачены на организацию и проведение регионального конгресса Свидетелей Иеговы. На собрании 20 июля 2018 года обсуждались вопросы тактики и методики бесед с людьми во время проповеднической деятельности (т.8, л.д. 241-243).

Вопреки доводам стороны защиты о том, что осужденная Павлова З.В. после оглашения в суде её показаний, не подтвердил их, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях Павловой З.В., поскольку исходя из протокола допроса, порядок проведения следственного действия, предусмотренный УПК РФ, не нарушен, Павлова З.В. показания давала сама, полностью ознакомилась с протоколом допроса, замечаний по поводу правильности внесения её показаний в протокол допроса от него и его защитника не поступало, в суде Павлова З.В. не отрицала подлинность своих подписей в данном протоколе. Мотивированные выводы суда первой инстанции по данному вопросу приведены в приговоре и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вина осужденных подтверждается также исследованными судом результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров» и других (том 1 л.д. 44-88, 90-205, 210-236; т.2, л.д.1-14, 44-89; т.7, л.д.78-94, 11-126, 216-222, 233-234, 240-241; т.8, л.д.16-33, 136-137 и т.д.), содержание которых подробно приведено в приговоре. В частности, в них содержится информация:

- о проведении 03 июня 2018 года, 24 июня 2018 года, 08 июля 2018 года, 14 июля 2018 года, 20 июля 2018 года, 19 августа 2018 года под руководством Мартынова А.В. и Ермакова М.Е. и с участием, в том числе Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В., в жилом помещении последней, расположенном по адресу: <адрес>, собраний ликвидированного судом и запрещенного на территории Российской Федерации структурного подразделения экстремистской организации – Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России»;

- об обстоятельствах встреч Мартыновой Н.Л. и ФИО4, состоявшихся 23 марта 2018 года, 25 марта 2018 года (с участием Павловой З.В.), 27 марта 2018 года, 30 марта 2018 года, 13 апреля 2018 года, 17 апреля 2018 года и осуществлении Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. активных действий, направленных на вовлечение ФИО4 в деятельность экстремистской организации;

- об обстоятельствах вовлечения 31 августа 2018 года Мартыновой Н.Л. в деятельность ликвидированного судом и запрещенного на территории Российской Федерации экстремистской организации.

Обстоятельства преступной деятельности осужденных и результаты оперативно-розыскных мероприятий в их отношении также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСБРФ по Чувашии Иванов Д.А.

Из заключения религиоведческой экспертизы следует, что в представленных на исследованиях результатах оперативно-розыскной деятельности содержатся: понятийный аппарат, специфические термины, методы, вероучительные и проповеднические установки религиозной организации «Свидетели Иеговы». При этом на видеозаписях собраний группы «1_00-51-10-00-53-19», «2_00-53-34-00-56-24», «3_00-00-00-00-04-58», «4_00-05-11-00-11-08», «5_00-11-40-00-13-42», «6_00-15-17-00-17-58», «7_00-18-02-00-27-14», «8_00-27-34-00-40-45» инициаторами речевого побуждения, обладающими преимуществом в определении хода разговора, выступают сразу два участника – мужчины по именам М и А. На записях общения Мартыновой Н.Л. со свидетелем ФИО4 (файлы «23_03_2018_05_12_26», «25_03_2018_11_38_56-25_03_2018_12_13_44», «27_03_2018_06_12_21 - 27_03_2018_07_45_47», «30.03.2018_05.39.37») инициатором в разговоре выступает женщина, которая имеет условное обозначение Ж2 (Мартынова Н.Л.) (т.4, л.д.9-57).

Согласно выводам психолого-лингвистической судебной экспертизы № 169 от 29 июля 2021 года в записях собраний, зафиксированных в файлах: «8», «9», «10», «11», «12», «13», «14» и «15», а именно: в материалах Конгресса «Свидетелей Иеговы», которые просматриваются участниками собрания, имеется побуждение к поддержанию и продолжению деятельности «Свидетелей Иеговы». В материалах также содержатся признаки побуждения к разрыву семейных (родственных) отношений в случае исключения родственника из Собрания (запись мероприятия, зафиксированного в файле «03 июня 2018.avi») (т.4, л.д.69-80).

На электронных устройствах (планшетные компьютеры и сотовый телефоны), изъятых в ходе обыска в жилище Мартынова А.В. и Мартыновой Н.Л., жилище Ермакова М.Е., в жилище Павловой З.В. обнаружено приложение под названием <данные изъяты>, которое специально разработано для Свидетелей Иеговы и является многоязычным, в том числе поддерживает русский язык. В данном приложении имеются онлайн - библиотеки <данные изъяты> и <данные изъяты>, графики и тематика проведения собраний Всемирной организации «Свидетелей Иеговы», используемые Свидетелями Иеговы по всему миру.

В ходе проведения обысков у осужденных Мартынова А.В., Мартыновой Н.Л., Ермакова М.Е. и Павловой З.В. также изъяты брошюры с названием <данные изъяты>, книги <данные изъяты>, <данные изъяты>, листы бумаги с обращениями к неопределенному кругу лиц о пропаганде религиозного учения Свидетели Иеговы и другая литература, свидетельствующие о том, что указанные лица являются последователями религии Свидетелей Иеговы.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Таким образом, исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства в полной мере согласуются между собой, показания свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. При этом переданные следователю документы оперативно-розыскной деятельности исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств. Проведенные по делу и исследованные судом многочисленные заключения экспертиз у судебной коллегии сомнений не вызывают, также не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

При этом суд в своем приговоре, вопреки доводам апелляционных жалоб о его вынесении на лишь на основании предположений о виновности осужденных, дал подробную оценку доказательствам, на которых основаны его выводы в отношении Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В., и привел мотивы, по которым пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты о невиновности осужденных. Также суд привел мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие (в частности, показания осужденных о невиновности) - отверг. Оснований не согласиться с этими выводами суда у судебной коллегии не имеется. Указанные выводы, вопреки утверждениям в апелляционных жалобах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств, проверялись судом первой инстанции, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания и в приговоре, мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Несогласие защиты с данной судом оценкой положенных в основу обвинительного приговора доказательств на правильность выводов суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях не влияет.

Являются несостоятельными и доводы стороны защиты о необъективности суда. Объективных данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Фактов предвзятости либо заинтересованности председательствующего судьи по уголовному делу, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, не установлено. Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Из протоколов судебного заседания следует, что суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по которым были приняты мотивированные решения.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В., виновными в инкриминированных им деяниях.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описания деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях, мотивах и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденных и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у осужденных умысла и мотива, а также недоказанности их вины в совершении преступлений, судом первой инстанции проверены и отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, осужденные Мартынов А.В., Ермаков М.Е., Мартынова Н.Л. и Павлова З.В., достоверно зная о запрете деятельности Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и её структурных подразделений, не прекратили свое участие в ней, а продолжили активное участие в ее деятельности, а не в мирном исповедании религии Свидетелей Иеговы.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что инкриминированные Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. действия носили организационный характер, поскольку были направлены на продолжение противоправной деятельности ликвидированной организации (являясь «старейшинами» религиозной группы Свидетелей Иеговы в <адрес>, приняли меры конспирации для сокрытия деятельности указанной организации, привлекли к деятельности группы Мартынову Н.Л., Павлову З.В. и других лиц, организовали при участии Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. проведение собраний и встреч религиозной группы в <адрес>, осуществляли организацию проповеднических действий по распространению вероучения Свидетелей Иеговы среди жителей <адрес>, осуществляли организацию вербовки новых членов в религиозную группу, осуществляли сбор денежных средств, в том числе и на нужды запрещенного Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России», а осужденный Мартынов А.В. также вел учет собранных денежных средств). Мотивированные выводы суда об этом подробно приведены в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают не только более активную роль Мартынова А.В. и Ермакова М.Е. в составе религиозной группы Свидетелей Иеговы <адрес>, но и совершение ими организационных и координирующих действий, направленных на организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими), что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.282.2 УК РФ.

Суд первой инстанции также мотивированно установил, что осужденные Мартынова Н.Л. и Павлова З.В., являясь действующими и активными членами религиозной организации Свидетели Иеговы в <адрес>, приняли непосредственное участие в собраниях Свидетелей Иеговы 03 июня 2018 года, 24 июня 2018 года, 08 июля 2018 года, 14 июля 2018 года, 20 июля 2018 года, 19 августа 2018 года, которые были проведены под руководством Мартынова А.В. и Ермакова М.Е. в представленном Павловой З.В. жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть участвовали в деятельности местной религиозной группы Свидетелей Иеговы в соответствии с ее целями и планами, с умыслом, направленным на продолжение деятельности организации, в условиях конспирации.

О вовлечении (вербовке) осужденными Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. в деятельность экстремистской организации (объединения) новых лиц, кроме их собственных показаний, материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов следственных действий, приведенных в приговоре, также свидетельствуют показания свидетеля ФИО3 и ФИО4, изложенные в приговоре.

Таким образом, осужденные Мартынова Н.Л. и Павлова З.В. совершили участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности (за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими), и вовлечение лица в деятельность экстремистской организации.

Следовательно, их действиях правильно квалифицированны судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282 УК РФ и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ.

При решении вопроса о доказанности совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч.2 ст.35 УК РФ. Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, убедительно мотивированы в приговоре обстоятельствами дела и действиями виновных лиц, оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

С доводами апелляционных жалоб о том, что действия и высказывания всех осужденных носят исключительно мирный характер и не указывают на наличие ненависти либо вражды, при этом мотивом каждого из осужденных являлись не экстремистские побуждения, а намерение реализовывать право на исповедание и распространение веры теми способами, которые свойственны Свидетелям Иеговы, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) включает, в частности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденные действовали с целью возобновления и продолжения на территории <адрес> и <адрес> деятельности запрещенной организации Свидетелей Иеговы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности и отношения к религии вследствие возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношения к религии, и желая этого по мотивам религиозной ненависти, действуя из экстремистских побуждений, выражающихся в пропаганде преимущества последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы перед иными лицами, негативной оценке лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы и побуждении разрыва с ними родственных и семейных отношений, призыве к отказу от медицинского вмешательства, в том числе по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека, непризнании государственных органов и органов местного самоуправления.

Вышеуказанные действия осужденных Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В., вопреки доводам апелляционных жалоб, подрывают основы конституционного строя и безопасности государства.

Принцип оправдания своей деятельности, которую осужденные видят, как законную, полностью соотносится с позицией Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России при судебном разбирательстве, результатом которого явилось вынесение решения Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года ликвидации ее деятельности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений права на свободу религии и выражения мнения, свободу мирных собраний и свободу объединения, права на уважение личной и семейной жизни и жилища, нарушения положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также наличие репрессивного характера преследования, дискриминации по религиозному признаку, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, поскольку направлены на переоценку имеющихся доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Наказание Мартынову А.В., Ермакову М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В частности, смягчающим наказание Мартынова А.В. обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признал опекунство над недееспособной ФИО13, являющейся инвалидом 1 группы; смягчающим наказание Мартыновой Н.Л. обстоятельством суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признал наличие на иждивении дочери, являющейся инвалидом 1 группы. Смягчающих наказание Ермакова М.Е. и Павловой З.В. обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

К отягчающим наказание обстоятельствам каждого осужденного обоснованно отнесено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии со ст. 35 УК РФ.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Невозможность назначения Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре должным образом мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Суд апелляционной инстанции также соглашается с надлежащим образом мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ к осужденным Мартынову А.В. и Ермакову М.Е.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь ст.73 УК РФ, сделал обоснованный вывод о возможности исправления осужденных Мартынова А.В. и Ермакова М.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.

Доводы апелляционного представления о необоснованном назначении Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия не может признать обоснованными. Так, довод государственного обвинителя о том, что суд не учел позицию осужденных, не признавших вины и не раскаявшихся в содеянном, является неправовым, поскольку не соответствует требованиям уголовного закона о назначении виновным наказания. Довод апелляционного представления о том, что суд не учел наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, опровергается содержанием описательно-мотивировочной части приговора.

Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. судом не в полной мере были учтены все обстоятельства дела и данные о личности осужденных, не имеется. Не приведены такие обстоятельства и в апелляционном представлении.

Само по себе совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы. С учетом назначения наказания Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. в виде лишения свободы на срок до 6 лет, суд вправе был рассматривать вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ. Предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ ограничений для назначения Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. условного осуждения не имеется.

Суд, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденных, ранее не судимых и характеризующихся исключительно положительно, учитывая их возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание Мартынова А.В. обстоятельств, наличие отягчающего наказание Ермакова М.Е. обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Мартынова А.В. и Ермакова М.Е. без реального отбывания наказания.

Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционного представления, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, а также отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что ст.73 УК РФ судом первой инстанции применена без достаточных оснований.

Назначение осужденным Мартынову А.В. и Ермакову М.Е. дополнительного наказания должным образом мотивированно в приговоре.

Вывод суда о возможности назначения осужденным Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. наказания в виде штрафа мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, к сведениям о личности, подлежащим учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного данные, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Аналогичная позиция по этому вопросу сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В частности, из материалов дела является очевидным, что на момент его постановления осужденной Мартыновой Н.Л. было <данные изъяты>, осужденной Павловой З.В. - <данные изъяты>, они обе являлись пенсионерками в силу достижения пенсионного возраста.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим наказание Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. по обоим эпизодам преступлений по обжалуемому приговору.

Кроме того, санкция уголовного закона, примененного в деле, предусматривает размер наказания в виде штрафа от 300000 рублей и выше, что влечет назначение несоизмеримо крупного размера штрафа осужденным Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В., являющимися пенсионерками, в связи с чем очевидно не имеющими реальной возможности его уплаты, что, в свою очередь, может негативно сказаться на обеспечении принципа неотвратимости наказания.

Эти данные в совокупности с другими обстоятельствами, на которые в приговоре сослался суд при решении вопроса о назначении наказания, свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ст.64 УК РФ и назначение Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ и ч.1.1 ст.282.2 УК РФ, что будет справедливым и являться условием для обеспечения принципа неотвратимости наказания.

В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению вывод суда о невозможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В.

При этом судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о необходимости применения рассрочки штрафа к осужденным Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В.. однако полагая необходимым увеличить период рассрочки до 1 года 4 месяцев.

В остальном приговор суда в отношении Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. является законным, обоснованным и справедливым, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2022 года в отношении Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. изменить:

Признать по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. обстоятельством их пенсионный возраст.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о невозможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В.

Назначить Мартыновой Н.Л. наказание в виде штрафа:

- по ч.2 ст.282.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей;

- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей;

- по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Назначить Павловой З.В. наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ч.2 ст.282.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей;

- по ч.1.1 ст.282.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 рублей;

- по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В остальной части этот же приговор в отношении Мартынова А.В., Ермакова М.Е., Мартыновой Н.Л. и Павловой З.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: