Решение по делу № 1-298/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-298/2024

61RS0020-01-2024-002302-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск                                 11 сентября 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области         Кузнецов А.В.,

при секретаре                                      Новак Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора г. Новошахтинска                             Степанюк Н.А.,

подсудимого                                     Степкина Д.В.,

адвоката                                          Самсоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Степкина Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:    

Степкин Д.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с июня 2017 года более точное время дознанием не установлено, до 16 часов 50 минут 17 июля 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) и в нарушение Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно хранил огнестрельное оружие – пистолет.

17 июля 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 35 минут, при проведении обыска по адресу проживания Степкина Д.В., а именно: <адрес>, на верхней полке стенки, находящейся в зале, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте №.... от ...., относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, и является пистолетом «ТТ» - Тульский Токарева калибра 7,62 мм, для производства выстрела пригоден.

В судебном заседании подсудимый Степкин Д.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявленное подсудимым Степкиным Д.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степкина Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Степкину Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено – наличие малолетних детей у виновного (т. №....).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степкину Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Степкину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом влияния назначенного наказания на исправление Степкина Д.В. и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Степкина Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Степкина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного Степкина Д.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства Степкина Д.В.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Степкину Д.В. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить осужденного Степкина Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО                                 А.В. Кузнецов